מדינת ישראל נ' שאהין

גזר דין

1.הנאשם הורשע על-פי הודאתו בסיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, בגניבת רכב, בנהיגה בזמן פסילה, בגרימת נזק לרכוש, בהחזקת נכס חשוד כגנוב, בנהיגת רכב מנועי ללא רישיון ובקבלת נכסים שהושגו בפשע.

2.הנאשם ועמו ארבעה אנשים אחרים הגיעו ביום 17.8.09 סמוך לשעה 06:00 לרחוב סורוצקין בירושלים במטרה לגנוב מכונית. שלושה מן השותפים המתינו ברכב מילוט בשעה שהנאשם ואחד השותפים פורצים למכונית מסוג סקודה אשר חנתה במקום. שכן של בעל המכונית שאל את הנאשם ואת שותפו לפשר מעשיהם ואלה השיבו כי אינם עושים דבר. השכן התקדם לעברם ואז נכנס הנאשם במהירות למכונית והחל בנסיעה לכיוון כביש מספר 1. שותפו הצטרף לחבריו האחרים שהמתינו במכונית המילוט והם נסעו מן המקום. השכן דיווח למשטרה על גניבת המכונית. שוטרים בניידת משטרה זיהו את הנאשם נוסע במכונית הגנובה מכיוון שדרות אשכול לכיוון הגבעה הצרפתית. הנאשם נהג את המכונית בהיותו פסול מלהחזיק רישיון נהיגה. השוטרים הפעילו בניידת אור כחול מהבהב וסירנה, ורדפו אחרי מכונית הסקודה אשר אותה נהג הנאשם במהירות גבוהה. ברחוב עוזי נרקיס פנה הנאשם לכיוון מעלה אדומים, והניידת בעקבותיו. בכביש המוביל למעלה אדומים נהג הנאשם את המכונית במהירות של כ- 120 קמ"ש כשמהירות הנסיעה המירבית המותרת שם היא 70 קמ"ש. הנאשם עבר מנתיב לנתיב על מנת לעקוף מכוניות שנסעו בכביש. סמוך לפני כיכר "קוקה קולה" נהג הנאשם את המכונית בנתיב הימני כשבמקביל אליו נסע אוטובוס בנתיב השמאלי לאותו כיוון. במפתיע פנה הנאשם שמאלה לפני הכיכר, בניגוד לכיוון הנסיעה המותר, וגרם בכך לנהג האוטובוס לבלום במקום על מנת למנוע תאונה קטלנית. הנאשם עלה במכונית הגנובה על חלקה השמאלי של הכיכר, חצה אותה לאורכה, תוך שהוא מאבד שליטה במכונית, אשר ירדה מן הכיכר לצדו השני של הכביש, ונעצרה מחמת התנגשות בעגלת משא אשר חנתה בצמוד למדרכה. המכונית הגנובה ניזוקה באופן קשה. הנאשם יצא מן המכונית וניסה להימלט בריצה מן המקום, אך לאחר מרדף קצר נתפס בידי השוטרים.

3.בפרשה אחרת, סמוך לשעת חצות ב- 1.2.08, נהג הנאשם במכונית מסוג פורד, שהיה עליה חשד סביר שנגנבה, מבלי שהנאשם הניח את הדעת כי רכש את ההחזקה במכונית כדין, בכביש מספר 1 בסמוך למחלף חמד, ללא רישיון נהיגה.

זאת ועוד אחרת: ביום 13.11.08 בשעות הצהריים בבית חנינה בירושלים החזיק הנאשם במכונית גנובה, ביודעו כי היא גנובה, ורצה לנהוג בה כאשר מחוברות אליה לוחיות זיהוי של מכונית אחרת.

4.ב"כ הצדדים באו לידי הסדר טיעון ועתרו במשותף להשית על הנאשם עונש של 32 חודשי מאסר בפועל, מאסר-על-תנאי ופסילה מלהחזיק רישיון נהיגה.

5.נתתי דעתי על השיקולים שעמדו ביסוד הסדר הטיעון כפי שפורטו על-ידי ב"כ הצדדים בפרוטוקול הדיון מאתמול. פשוט וברור כי מדובר במעשי-עבירה מסוכנים לנפש ומזיקים לרכוש; כי ראוי הנאשם לגמול הולם על מעשיו הרעים, שכמסתבר משני כתבי האישום חזר ושנה בהם; וכי שומא להרתיע את הנאשם ואחרים שכמותו, על מנת להבטיח את בטחון הציבור. מנגד, הנאשם עודנו צעיר, אין לו עבר פלילי, הוא הביע צער על מעשיו, ולדברי בא כוחו בחר 'לנקות' שולחן על מנת להשלים את ריצוי העונש ולפתוח דף חדש בחייו. ב"כ הנאשם ביקש שפסילת רישיון הנהיגה לא תהיה ממושכת, על מנת שעם שחרורו מבית הסוהר, יוכל הנאשם להשתלב בחברה "בלי סיבוכים מיותרים" כלשונו. ראיתי להעתר לבקשה באופן חלקי. ההשתלבות בחברה באורח חיים נורמטיבי אינה תלויה ברישיון נהיגה דווקא. המשך שלילת הרישיון לאחר ריצוי עונש המאסר, ביחד עם עונש המאסר-על-תנאי, יהוו עבור הנאשם תמרור אזהרה.

6.החלטתי אפוא לאמץ את הסדר הטיעון ולגזור על הנאשם עונשים כדלקמן:

א.32 חודשי מאסר החל מיום מעצרו של הנאשם (17.8.09).

ב.מאסר-על-תנאי למשך שנה וחצי. הנאשם לא יישא בעונש זה, אלא אם יעבור בתוך שלוש שנים מיום שחרורו מן המאסר, עבירה מן העבירות שבהן הורשע.

ג.פסילה מקבלת רישיון נהיגה למשך חמש שנים מהיום.

המזכירות תשלח העתק הכרעת הדין וגזר הדין לבית משפט השלום בירושלים (כבוד השופטת רחל שלו-גרטל) לת"פ 9408/08 (קבוע ליום 7.9.10).

ניתן היום, ל' ניסן תש"ע, 14 אפריל 2010, במעמד הנאשם ובאי כוח הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: