מדינת ישראל נ' שאבסו(עציר)

גזר דין

1.כנגד הנאשם הוגש לבית משפט זה כתב אישום, בו יוחסו לו עבירות שעניינן מעשה פזיזות ורשלנות, הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, נהיגה בזמן פסילה ונסיעה ללא לוחיות זיהוי. בדיון מיום 13.9.09 הודה הנאשם במיוחס לו בכתב האישום ועל יסוד הודאת הנאשם הרשעתי אותו בעבירות כמפורט לעיל.

2.במעמד זה, ציין ב"כ הנאשם, כי בדעתו לעתור לביטול הרשעת הנאשם בדין ועתר, כי שירות המבחן יתייחס בתסקיר אשר יוגש בעניינו של הנאשם, הן לסוגיית הרשעתו בדין והן באשר לענישה הראויה. מנגד ציינה המאשימה, כי עמדתה העונשית היא להרשעת הנאשם בדין ולהשתת עונש מאסר בפועל. בהחלטה אשר ניתנה על ידי בסוגיה זו התבקש שירות המבחן להתייחס בתסקירו הן לשאלת הרשעת הנאשם בדין והן באשר לענישה הראויה, תסקיר כזה מונח בפני.

3.בהחלטה אשר ניתנה על ידי ביום 18.3.10 (הנפרשת על פני 22 עמודים), התייחסתי לסוגיית הרשעת הנאשם בדין והן באשר לענישה הראויה במקרה דנן. כך באתי לקבוע, כי בנסיבות העניין יש מקום להותיר את הרשעת הנאשם בדין על כנה, ולפיכך לא ראיתי, אפוא, להורות על ביטולה.

4.באשר לסוגיית הענישה הראויה, כמו גם בשים לב למהות המעשים שביצע שהנאשם והעובדה כי עונש מאסר מותנה בל 5 חודשים תלוי ועומד בעניינו, באתי לכלל מסקנה, כי יש להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל, אשר יכול וירוצה על דרך עבודות שירות, שכן סברתי, כי השתת עונש מאסר בפועל מבלי מתן אפשרות כי עונש זה ירוצה על דרך עבודות שירות, תהא תוצאה בלתי מידתית בנסיבות העניין.

5.בנסיבות העניין, ובזיקה לתיקון הוראת סעיף 51 ב' לחוק העונשין, הרי שלא ניתן היה להשית על הנאשם במסגרת גזר הדין עונש מאסר בפועל אשר יכול וירוצה על דרך עבודות שירות, מבלי שהתקבלה קודם לכן חוות דעת הממונה על עבודות השירות, הנדרשת בהקשר זה. משכך, קבעתי, כי העת אינה בשלה לגזירת דינו של הנאשם. משכך, נדחה הדיון בעניינו של הנאשם לקבלת חוות דעת הממונה על עבודות השירות ולמתן גזר דין, כאמור. עתה מונחת בפני חוות דעת הממונה על עבודות השירות, ממנה עולה כי הנאשם נמצא מתאים לריצוי עונש מאסר בפועל על דרך עבודות שירות.

6.באשר לסוגיית הפעלת עונש המאסר המותנה התלוי ועומד כנגד הנאשם, הרי שבזיקה לגילו הצעיר של הנאשם, היותו נורמטיבי על דרך הכלל, הודאתו בהזדמנות הראשונה, החסכון בזמן שיפוטי יקר, לקיחת אחריות על המעשים, העובדה כי הנאשם הביע חרטה וצער בגין מעשיו, נסיבותיו האישיות, האמור בתסקיר שירות המבחן אשר הוגש בעניינו וההמלצה המובאת במסגרתו, הרי שבאתי לכלל מסקנה כי יש בכל אלה בבחינת "טעמים שיירשמו" כקבוע בהוראת סעיף 58 לחוק העונשין, אשר בשלהם ראוי להפעיל חלק מעונש המאסר המותנה התלוי ועומד כנגד הנאשם בחופף לעונש המאסר בפועל אשר יושת על הנאשם כאן, וחלק במצטבר לו.

7.בסופו של יום, בזיקה למתווה העונשי אשר ראיתי לקבוע בהחלטתי מיום 18.3.10, הרי שבסופו של יום סבורה אני כי ראוי להשית על הנאשם תקופת מאסר בפועל לתקופה המקסימלית האפשרית לריצוי על דרך עבודות שירות, כמצוות המחוקק.

8.סופו של יום, נוכח כל שפורט לעיל ולאחר שערכתי איזון ראוי בין כל האינטרסים הצריכים לעניין, ובזיקה להחלטה מיום 18.3.10 והנימוקים המובאים שם, אשר מהווה חלק בלתי נפרד ואינטגרלי מגזר דין זה, אני משיתה על הנאשם את העונשים כדלקמן:

א.3 חודשי מאסר בפועל.

ב.הנני מורה על הפעלת עונש מאסר מותנה נשוא תת"ע 295-11-08 של בית משפט השלום לתעבורה בחיפה, בן 5 חודשים, כך ששלושה חודשים ממנו ירוצו במצטבר לעונש המאסר בפועל אשר הושת כאמור, וחודשיים ממנו ירוצו בחופף לו, כך שהנאשם ירצה סך הכל 6 חודשי מאסר בפועל, אותם הוא ירצה על דרך עבודות שירות בהתאם לחוות דעת הממונה על עבודות השירות אשר הונחה בפני. הנאשם ירצה את עבודות השירות במועצה האזורית מרום הגליל, מירון, בימי העבודה ובשעות העבודה כעולה מחוות דעת הממונה שהוגשה. נוכח העובדה, כי המועד הקבוע לתחילת ריצוי עבודות השירות הינו ביום 18.5.10, אשר ערב חג חל בו, אני קובעת כי הנאשם יתייצב לתחילת ריצוי עבודות השירות ביום 23.5.10. במועד זה, בשעה 8:00, יתייצב הנאשם בפני המפקח על עבודות השירות לצורך קליטה והצבה, מפקדת מחוז צפון, יחידת עבודות שירות, מתחם בית סוהר חרמון. הנאשם יעדכן את משרד הממונה בכל שינוי, אם יחול, בכתובת מגוריו, יעמוד בתנאי הפיקוח וביקורות הפתע. כל הפרה בעבודות השירות תביא להפסקה מנהלית ולריצוי העונש במאסר ממש.

ג.10 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור תוך תקופה של 3 שנים מהיום כל עבירת אלימות מסוג פשע או כל עבירה כלפי עובד הציבור מסוג פשע או עבירה של מעשה פזיזות ורשלנות, ויורשע בגין אחת מאלה.

ד.6 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור תוך תקופה של 3 שנים מהיום כל עבירת אלימות מסוג עוון לרבות איום או כל עבירה כלפי עובד הציבור מסוג עוון או עבירה של נהיגה בזמן פסילה, ויורשע בגין אחת מאלה.

ה.3 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור תוך תקופה של 3 שנים מהיום עבירה של נסיעה ללא לוחית זיהוי ויורשע בגינה.

ו.אני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה, וזאת למשך 12 חודשים.

ז.הנני מורה על הפעלת הפסילה המותנית נשוא תת"ע 295-11-08 של בית משפט השלום לתעבורה בחיפה, בת 4 חודשים, וזאת במצטבר לכל פסילה אותה נושא הנאשם כיום.

ח.אני משיתה על הנאשם קנס בסך 3,000 ש"ח או 20 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב-4 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים בסך 750 ש"ח כל אחד. התשלום הראשון ישולם לא יאוחר מיום 20.6.10 וב-20 לכל חודש אחריו. אי עמידה באחד התשלומים במועד תגרור תוספת פיגורים כדין.

ט.אני מחייבת את הנאשם בתשלום פיצוי לשוטר אילן מידני (עד תביעה מס' 1) בסכום של 750 ש"ח. סכום זה יופקד בעבור המתלונן בקופת בית המשפט בתוך 30 יום ממועד סיום ריצוי עונש המאסר בפועל על דרך עבודות שירות, אשר הושת על הנאשם במסגרת גזר דין זה.

י.נוכח האמור בתסקיר שירות המבחן אשר הוגש בעניינו של הנאשם והעולה ממנו, אני מורה על העמדת הנאשם בצו מבחן לתקופה של שנה, במהלכה ייפגש הנאשם לשיחות פרטיות או קבוצתיות, תחת פיקוחו של שירות המבחן וכפי שייקבע על ידו.

יא.המזכירות תמציא העתק גזר דין זה לממונה על עבודות השירות ולשירות המבחן.