מדינת ישראל נ' ש רעבי

פסק דין

עתה השעה 14:00. המשיב לא התייצב לאחר שקיבל זימון לדיון כדין להיום בשעה 08:30. מעיון במערכת המחשוב של בית המשפט עולה כי הוגשה היום בקשה להארכת מועד. לאור העובדה שבמשך כל היום הייתי באולם לא ניתנה החלטה בבקשה זו, לכן היה על ב"כ המשיב להתייצב.

לאחר שקראתי את טיעוני הערעור ושמעתי את ב"כ המערערת דין הערעור להתקבל.

המערער הואשם בכך שנהג ברכב כאשר הוא שיכור, על פי בדיקת נשיפה שנערכה לו נמצא 320 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אוויר נשוף, עבירה לפי סעיף 62 (3) לפקודת התעבורה.

המדובר במערער שזוכה מעבירה לפי סעיף 62 (2) לפקודת התעבורה והורשע בעבירה לפי תקנה 26 (2) לתקנות התעבורה. המערער כפר בשכרות ובאמינותו של מכשיר הינשוף, תקינותו ודרכי הפעלתו. נשמעה פרשת התביעה במסגרתה העידו ערן דקל טכנאי ממעבדת מחשוב של משטרת ישראל אשר הגיש תעודת עובד ציבור אודות תקינות המכשיר, טופס ביקורת תקופתית וכרטיס מכשיר ונחקר בחקירה נגדית לעניין הפעולות שביצע במסגרת הביקורת התקופתית במכשיר הינשוף וכיול הבלון. כן העיד מר רן ליכט, סייר במשטרת התנועה הארצית, אשר הפעיל את מכשיר הינשוף והגיש את המסמכים שערך. על פי המסמכים הודה בפניו המערער ששתה 2 כוסות וודקה רדבול במועדון , מפיו נדף ריח חריף של אלכוהול, בהליכה על קו מתנדנד. ביתר הבדיקות עמד המערער: בעמידה היה יציב ולא החטיא בהעברת אצבע לאף בעיניים עצומות. בעדותו הסביר העד את משמעות התרשומת ותיאר את התנהגותו של המערער. בסיום פרשת התביעה הודיעה ההגנה כי המערער לא יעיד ולא יישמעו מומחים מטעם ההגנה על מנת שלא להטריח את בית המשפט.

בית המשפט קמא בהסתמך על תיק תעבורה 11893/07 (תעבורה ירושלים) מדינת ישראל נ' עוזרי שבו נקבע כי עד רמת אלכוהול של 400 מיקרוגרם קיימת אפשרות לסטייה ולאי דיוקים במדידה, כי יש לזכות את המערער. למרות שבית המשפט קמא סבור שמדובר בהחלטה לא מחייבת, נוכח העובדה שהתקבלה על ידי הרכב של 3 שופטים סבור היה בית משפט קמא כי הוא יכול לסמוך על החלטה זו. כן הביא בחשבון בית משפט קמא את העובדה שבית משפט מחוזי בבאר שבע אימץ את הלכת עוזרי בע"פ 6559/09 מיכאל ליבקין נ' מדינת ישראל.

אני סבור שבימ"ש קמא בא לכלל טעות שכן עניין עוזרי אשר נדון על ידי בימ"ש שלום לא יכול להנחות ובוודאי לא לחייב בימ"ש שלום אחר. לא זו אף זו, בערעור שהוגש על עניין עוזרי בבית המשפט המחוזי בירושלים בע"פ 25457-04-10 נקבע כי הסף הוא 290 ולא 400 כפי שקבע בית משפט קמא. לא זו אף זו, בית המשפט העליון בעניין נגר ע"פ 2585/10 (כב' השופט דנציגר) מיום 12.4.10 קבע גם הוא כי אין בפסק דינו של בית המשפט השלום בעניין עוזרי כדי לשנות את המצב המשפטי.

התוצאה היא שיש לקבל את הערעור ולכן הערעור מתקבל.

התיק יוחזר לבית משפט קמא.

ניתן והודע היום י"א שבט תשע"א, 16/01/2011 במעמד ב"כ המערערת.

אחיקם סטולר, שופט

הוקלד על ידי: רחלי עוז התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: