- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' רשק(עציר) ואח'
|
מ"ת בית משפט השלום ירושלים |
27872-05-10
14.6.2010 |
|
בפני : ארנון דראל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. ויסאם רשק (עציר) 2. עבד אל עזיז גולאני (עציר) |
| החלטה בעניינו של המשיב מס' 2 (להלן: "המשיב"),החלטה | |
החלטה בעניינו של המשיב מס' 2 (להלן: "המשיב")
בהחלטה מיום 27.5.10 התייחסתי לשאלת קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר בכל הנוגע לעבירות המיוחסות למשיב. באותה החלטה פורטו גם השיקולים השונים בכל הנוגע לאפשרות לשחרור המשיב לחלופת מעצר ובסופה מצאתי לנכון להמתין עד לקבלת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב בטרם מתן ההחלטה.
בתסקיר המעצר שהוגש מצא שירות המבחן להמליץ על שחרור המשיב לחלופת מעצר באופן שבו ישהה המשיב במעצר בית מלא בפיקוח אחד מהוריו. קצין המבחן סוקר בתסקיר את השיקולים השונים העומדים בבסיס המלצתו ומפרט את התרשמותו מהמשיב ומהוריו ואת התאמתם לשמש חלופה.
לאחר ששמעתי את עמדות הצדדים ועיינתי בתסקיר מצאתי לקבל את המלצת שירות המבחן ולהורות על שחרור המשיב בתנאים שיפורטו להלן. למסקנה זו הגעתי בשל השיקולים המוזכרים בהחלטה מיום 27.5.10 ובשל השיקולים הבאים:
א.התרשמות שירות המבחן היא כי ההורים יכולים לשמש מפקחים ראויים. גם התרשמותי מההורים שדיברו בדיון שהתקיים בפני הייתה דומה. זאת ועוד מצאתי לנכון לייחס משקל להתרשמות שירות המבחן לגבי השינוי במצב הנוכחי לעומת המצב שלפני האירוע כמפורט בפסקה הראשונה בעמוד השני של התסקיר.
ב.אף שהאירוע בו מדובר היה אירוע חמור מידת חלקו של המשיב כפי שתוארה בהחלטה הייתה נמוכה יחסית לעומת מעורבותו של האחר. בהינתן מעורבות זו והיעדרו של עבר פלילי קרוב הרי שגם אם נשקפת מהמשיב מסוכנות ניתן, נוכח ההמלצה והתסקיר, להסתפק בחלופה המוצעת.
ג. כדרכן של חלופות מעצר לא ניתן לתת מענה הרמטי שימנע כל סכנה ואולם באיזון המתחייב בין הצורך להגן על הציבור לבין ההוראה לנסות ולבחון חלופה אפשרית למעצר דומה כי יש מקום לבכר במקרה זה את חלופת המעצר.
ד.איני סבור כי במקרה זה, למרות מה שאירע עם השוטר, חשש ההימלטות מהליכי השפיטה הוא משמעותי. מכל מקום ניתן להפיג את אותו חשש באמצעות קביעת תנאי שחרור מתאימים.
לאור האמור לעיל ישוחרר המשיב בהתקיים התנאים הבאים:
א.המשיב ישהה במעצר הבית מלא בבית חנינא. בכל עת שהותו בבית ישהה עם המשיב אחד מהוריו. המשיב לא יצא מהבית אלא לצורך דיונים בבית המשפט ולמפגשים עם שירות המבחן או עם הסנגור (אשר יתואמו מראש והודעה עליהם תימסר לפרקליטות).
ב.בכל מקרה שבו יצא המשיב מהבית לאחת המטרות המוגדרות יתלווה אליו אחד ההורים.
ג.הוריו של המשיב ידווחו למשטרה בכל מקרה של הפרת תנאי השחרור.
ד.המשיב ישהה בפיקוח מעצרים של שירות המבחן למשך 6 חודשים.
להבטחת עמידתו בתנאים:
א.המשיב יפקיד סכום של 10,000 ₪ במזומן. סכום של 5,000 ₪ יופקד כתנאי לשחרור וסכום נוסף יופקד עד ליום 17.6.10 בשעה 14:00.
ב.המשיב יחתום על כתב התחייבות עצמית בסכום של 10,000 ₪.
ג.כל אחד מההורים יחתום על כתב התחייבות וכתב ערבות בסכום של 5,000 ₪.
השחרור בפני קצין משטרה או שב"ס שהוסמך כדין.
ככל שלא יעמוד בתנאים יובא בפני שופט בתוך 48 שעות.
המזכירות תעביר העתק לשירות המבחן.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
