מדינת ישראל נ' רשק(עציר) ואח'

החלטה

(בעניינו של המשיב 2 בלבד)

מבוא:

1.כנגד המשיב מס' 2(להלן: "המשיב") ו-7 משיבים נוספים הוגש לבית משפט זה, כתב אישום ובצדו בקשה למעצר עד תום ההליכים, הכולל בחובו שני אישומים במסגרתם יוחסו לחלק מן המשיבים ולמשיבים כולם עבירות רכוש ועבירות נוספות, כפי שיפורט בהמשך החלטה זו.

2.במסגרת הדיונים אשר התקיימו בבקשה זו, נעצרו בהסכמה המשיבים 1,3,4,6,8 עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדם.

3.בהחלטה אשר ניתנה על ידי ביום 12.05.10 הוריתי על שחרורו של המשיב 5 לחלופת מעצר ועל מעצרו של המשיב 7 עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו.

4.בעניינו של המשיב ומשיבים נוספים הוריתי על קבלת תסקיר מעצר. תסקיר כזה מונח בפני.

5.במסגרת הדיונים אשר התקיימו עד עתה בבקשה זו, הודיע ב"כ המשיב כי הוא חולק על קיומה של תשתית ראייתית לכאורית להוכחת העבירות המיוחסות למשיב ולחילופין טען בדבר דיותן ועוצמתן של הראיות. כן ציין עוד, כי באשר למיוחס למשיב במסגרת האישום הראשון, הרי שאין בידי המבקשת כל תשתית ראייתית לכאורית להוכחת המיוחס באישום זה ואילו בהתייחס לאישום השני, טען ב"כ המשיב, בדבר דיותן ועוצמתן של הראיות בהן אוחזת המבקשת ואשר אין בהן כדי להצדיק הותרת המשיב במעצר מאחורי סורג ובריח, כבקשת המבקשת.

עוד ציין, כי גם אם ייקבע שקיימת בעניינו של המשיב עילת מעצר, הרי שזו ניתנת לאיון על דרך חלופת מעצר ראויה.

עובדות כתב האישום(המתוקן):

עובדות האישום הראשון(מיוחס למשיבים 1-3 בלבד):

6.על פי הנטען באישום זה, עובר ליום 08.02.10 או בסמוך לו, קשרו המשיבים 1-3 קשר ביניהם ועם אחרים, אשר זהותם אינה ידועה למבקשת, לגנוב עגלים מהרפת של קבוצת "כנרת". עוד נטען, כי לצורך קידום הקשר, הגיעו המשיבים 1-3 בלילה שבין הימים 07.02.10 – 08.02.10 לאזור קבוצת "כנרת", זאת על מנת לבדוק את השטח ולהיערך לקראת מימוש הגניבה.

7.כן נטען, כי לשם מימוש הקשר, שהו המשיבים 1-3 באזור קבוצת "כנרת" בלילה שבין הימים 08.02.10 ל-09.02.10. המשיב מס' 1 הגיע לתחנת הדלק בדבוריה באמצעות רכב שברולט, שם פגש במשאית נהוגה בידי אחר. השניים תדלקו את רכב השברולט ואת המשאית.

8.כן נטען, כי בהתאם לקשר, גנבו המשיבים ואחרים 46 עגלים מהרפת, בכך שהוציאו את העגלים מהרפת, הובילו אותם למבנה נטוש בסמוך לרפת ושם העמיסו אותם על המשאית, כשלשם כך הם שוברים את מנעול השער של "כנרת".

9.עוד נטען, כי המשיב מס' 3 עשה זאת על אף שהינו תושב האזור ואין ברשותו היתר כניסה לישראל.

10.במסגרת אישום זה, אפוא, מיוחסות למשיב ולשני המשיבים הנוספים כמפורט לעיל, העבירות כדלקמן:

א.גניבה בנסיבות מיוחדות - עבירה לפי סעיפים 384 (א) (2) + 29 לחוק העונשין התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין").

ב.הסגת גבול כדי לעבור עבירה, עבירה לפי סעיף 447 (א) (1) לחוק העונשין.

ג. היזק בזדון – עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין.

ד.קשירת קשר לביצוע פשע – עבירה לפי סעיף 499 (א) (1) לחוק העונשין.