מדינת ישראל נ' רצון ואח'

החלטה

כללי

1.לפני בקשה להאריך את תנאי שחרורם של המשיבים.

2.בהליך מעצר הימים שהתנהל נגד המשיבים, ובמסגרת ערר שהוגש על החלטת בית משפט השלום (עמ"י 36416-09-10 ו- עמ"י 36544-09-10), נקבעו בעניינם של כל המשיבים תנאי שחרור, שכללו: מעצר בית מלא בפיקוח, הפקדה כספית במזומן, התחייבות עצמית וערבות צד ג', ואיסור יצירת קשר עם מי מהמעורבים באירוע נשוא כתב האישום.

3.בתאריך 28.9.10 הוגש כתב אישום נגד המשיבים ובקשה להמשך מעצר הבית שהוטל עליהם, ובהחלטה מאותו יום קבע בית המשפט כי תנאי השחרור שנקבעו יעמדו בעינם עד להחלטה אחרת.

כתב האישום

4.נגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירה של תקיפה חבלנית בנסיבות מחמירות, ולמשיב 1 בנוסף גם עבירה של חבלה ופציעה בנסיבות מחמירות.

5.על פי הנטען בכתב האישום, בתאריך 23.9.10, בילו במועדון לילה שלושת המתלוננים: סתיו שלום (להלן: "המתלוננת"), חנן גיגי (להלן: "המתלונן 1") ודור אלדד (להלן: "המתלונן 2").

בעת שהמתלוננת רקדה ברחבת הריקודים, המשיב 1 התקרב ודחף אותה במשך 3 פעמים, עד שהיא הדפה אותו מעליה וביקשה שיתרחק ממנה.

בהמשך, המשיב 1 נצמד למתלוננת ואמר לה: "מי יתקרב אליך יא מכוערת, לכי תעשי ניתוח אף". המשיב 4 הצטרף באותן נסיבות ותפס את ידה של המתלוננת.

בהמשך, משנחלצו המתלוננים 1 ו- 2 לעזרת המתלוננת וביקשו מהמשיבים להתרחק, תקפו אותם המשיבים בצוותא חדא כמתואר –

המשיב 2 פנה למתלונן 2 בטון מאיים והשליך עליו 3 כסאות. המשיב 3 דחף את המתלונן 2 לאחור והשליך חפצים. המשיב 1 חבט בגופו של המתלונן 2 באמצעות בקבוק, השליך לעברו דלי מתכת שפגע בגבו והשליך לעבר פניו בקבוק גדול עשוי זכוכית אשר פגע בשיניו.

כתוצאה מהתקיפה סבל המתלונן 2 מחבלות ומפציעות, שן אחת נשברה, שן אחת נסדקה ויצאה ממקומה ושן נוספת יצאה ממקומה, המטומה בחניכים, נפיחות ושריטה בלחי. המתלונן 2 פונה לבי"ח, טופל, עבר עקירה וקיבוע של ארבעת שיניו הקדמיות.

בנסיבות המתוארות, המשיב 1 השליך לעבר המתלוננת בקבוק עשוי זכוכית, שפגע בפניה בסמוך לעין, וגרם לה לחתך בעפעף העליון ופצע באזור הגבה, והיא פונתה לקבלת טיפול רפואי בבי"ח, שם בוצעה תפירת החתך.

בנסיבות המתוארות, המשיב 4 הכה במתלונן 1 במכות אגרוף, זינק עליו לאחר שנפל על ספה וניסה לנגוח בראשו. כתוצאה מהתקיפה נגרמו למתלונן 1 חבלות שהתבטאו בחבלה אדומה ונפיחות במצח וחתך בשפה.

הבקשה

6.לאור כתב האישום, ביקשה המבקשת להורות על הארכת תנאי השחרור שנקבעו בעניינם של המשיבים, וזאת עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם.

לטענת המבקשת בבקשה, קיימות ראיות לביסוס האישום נגד המשיבים, לרבות הודעות המתלוננים, דו"חות עימות בין המתלוננים לבין המשיבים, הודעות עדי ראייה, דו"חות רפואיים, דיסק שהופק ממצלמות האבטחה במועדון ודו"חות שוטרים.

7.כמו כן, לטענת המבקשת, העבירות המיוחסות למשיבים מקימות יסוד סביר לחשש כי שחרורם ללא תנאים יביא להתחמקות מהליכי שפיטה או יגרום לסיכון בטחונו של אדם ובטחון הציבור.

לפי האמור בבקשה, המשיבים הפגינו התנהגות אלימה, בריונית ומסוכנת, ללא כל הצדקה, שאין כל היכרות ביניהם לבין המתלוננים. כמו כן, לפי חומר הראיות, המשיבים היו שרוים בגילופין במהלך הבילוי במועדון, ובאלימות ברוטלית גרמו לחבלות ופציעות חמורות למתלוננים.