מדינת ישראל נ' רצבי

הכרעת דין

הנאשם מואשם בעבירה בניגוד לתקנה 22(א)לת"ת אי-ציות לאור אדום בצומת הרחובות שנקר-ז'בוטינסקי אירוע מיום 3.9.10 שעה 00:18.

עד התביעה, המתנדב נורי זהרור העיד על-פי הנסיבות המפורטות ב- ת/1 לפיהן כאשר נסע ברח' שנקר בנתיב השמאלי אחרי רכב הנאשם, זיהה אור אדום ברמזור שמאלה, זיהה את הנאשם עומד ולפתע פנה שמאלה באדום, נסע אחריו עם אורות כחולים, הורה לו לעצור וכן ציין כי ברמזור לפניה ימינה היה באותו זמן אור ירוק וכי עם הנאשם היה ברכב נוסע נוסף.

בהמשך רשם את תגובת הנאשם במעמד קבלת הדו"ח: "עצרתי ברמזור, המתנתי, ראיתי ירוק ופניתי והיה איתי נוסע בשם הנרי פריטל".

בחקירתו הנגדית בתשובה לשאלות הנאשם, חזר על גרסתו בחקירה ראשית והוסיף כי הוא מאשר את תמונה נ/1 של כיוון הנסיעה מרח' שנקר לכיוון ז'בוטינסקי וכן רואה בתמונה את הרמזור שמאלה וימינה.

כמו-כן אישר את התמונה נ/2 שבה רואים את שני הרמזורים אחד שמאלה ואחד ימינה ובמקום שני רמזורים קרוב ורחוק לשתי הפניות וכן, כי באותו יום היה קו-עצירה במקום שאותו ניתן לראות מחוק ב- נ/3 שהציג לו הנאשם (ע' 2 לפ') וכן הסביר כי בזמן שהנאשם פנה שמאלה היה אדום ולפונים ימינה היה ירוק (ע' 2 ש' 5) ובתשובה לשאלת בית המשפט, אמר שאינו זוכר אם היו רכבים בז'בוטינסקי בצד שמאל ובסיום חקירתו הנגדית חזר על גרסתו כי הנאשם פנה שמאלה באדום וכן על גרסתו כי נסע אחר רכב הנאשם בניידת וראה בבירור שעבר באדום.

הנאשם, בעדותו הנרגשת, טען כי עצר בצומת כשהיה אדום גם לימין וגם לשמאל, טען שלא הסתכל על הרמזור השני אלא רק על הרמזור מולו משום שהרמזור השני היה גבוה, ראה ירוק לפניה שמאלה, נסע, שמע את הכריזה של רכב המשטרה שלטענתו לא היה אחריו, עצר אותו, נתן לו את הרשיונות, השוטר הסביר לו שנסע באדום אך הוא טוען שנסע בירוק.

בחקירתו הנגדית חזר על גרסתו הנ"ל. לא זכר מה היה ברמזור השני (הפניה ימינה ע' 3 ש' 13), אישר כי כתב את המכתב ת/2 למשטרה ושבו ציין בס' 6 כי שני הרמזורים לאחר המתנה, גם הימני וגם השמאלי התחלפו באותו זמן לירוק (ע' 3 ש' 17).

בתשובה לשאלת בית המשפט – האם קיים מצב שבחלק מהזמן הרמזור הימני ירוק והשמאלי אדום, תשובתו היתה: לא.

לאחר שבית המשפט הזהיר עצמו שמדובר בעדות עד יחיד אל מול עדות הנאשם, נותרה עדות עד התביעה אמינה על בית המשפט על כל פרטיה כאמור לעיל וממנה ברור כי כאשר נסע אחר רכב הנאשם, עצר אחרי הנאשם על-פי אור אדום לפניה שמאלה והופתע מכך שהנאשם נוסע שמאלה בניגוד לאור אדום ואף מסביר זאת שיכול להיות שטעה משום שהרמזור ימינה דלק בשלב זה, ירוק.

גרסת הנאשם לפיה לא יתכן שעבר באור אדום גם אם בטעות, נדחית ע"י בית המשפט.

אשר על כן, מוצא בית המשפט הנאשם אשם ומרשיעו בעבירה בניגוד לתקנה 22(א) לתקנות התעבורה – אי ציות לרמזור אדום.

ניתנה והודעה היום י"ט שבט תשע"ב, 12/02/2012 במעמד הנוכחים.

שלמה אטינגר נחשון, שופט

גזר – דין

לאור כל הנסיבות ועברו הנקי אני גוזר על הנאשם:

קנס כספי בסך 1,000 ש"ח או 100 ימי מאסר תמורתם. לתשלום תוך 90 יום.

בנוסף פסילת רשיון הנהיגה לתקופה של 2 חודשים וזאת על תנאי לשנתיים.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה והודעה היום י"ט שבט תשע"ב, 12/02/2012 במעמד הנוכחים.

שלמה אטינגר נחשון, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: