מדינת ישראל נ' רפאלי

בפני

שופט יעקב בכר

הכרעת דין

1.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו, ביום 08/07/2009 בשעה 10:00, שעה שנהג ברחוב חוחית כרמיאל פניה ימינה לרחוב הפרחים, ובעת שהרכב היה בתנועה, השתמש בטלפון נייד שלא באמצעות דיבורית, בניגוד לתקנה 28(ב) לתקנות התעבורה, התשכ"א- 1961.

2. הנאשם כפר בעובדות כתב האישום.

3.התביעה הביאה כעד מטעמה את השוטר רס"ל רוט איתן, עורך הדו"ח.

בדו"ח ת/1 נכתבו הדברים הבאים:

" הרכב הנ"ל נסע מכיוון רח' חוחית בכרמיאל ופנה שמאלה לרח' הפרחים בכרמיאל. כאשר הנהג לבש חולצה שחורה והחזיק את הפלאפון ביד ימין והצמידה לאוזן שמאל במהלך הנסיעה בניגוד לחוק. כאשר הייתי נוסע ברכב שיטור משולב שברולט לבנה 1216466, במרחק של שני מ' לערך, בירידה של הפרחים ופנינו ימינה לרח' חוחית. הבחנתי בנהג בקשר עין רצוף ברגע ביצוע העבירה ועד עצירתו. הוסבר לנהג מהות העבירה ולאחר בדיקת מסוף נרשם לו דו"ח. לציין, השותף שלי לא ראה את העבירה... היה עם נוסע ברכב".

עפ"י הרישום בדו"ח הגיב הנאשם ואמר:

"תגובה ראשונית, אתה מחפש אותי, אני החזקתי את הפלאפון אבל לא דיברתי איתו".

4.בחקירתו הנגדית השיב השוטר כי אכן הוא מכיר את הנאשם, וציין כי בעבר עצר את הנאשם בגין אותה עבירה, ויתר לו והזהירו כי בפעם הבאה ירשום לו דו"ח ואכן כך היה.

עוד ציין השוטר כי אם לא היה בטוח בוודאות שהנאשם ביצע את העבירה לא היה רושם לו את הדו"ח.

בנוסף ציין השוטר שהיה עימו ברכב המשטרתי פקח נוסף, אך לא רשם את פרטיו מאחר והוא לא הבחין בביצוע העבירה.

5.מטעם הנאשם העיד הנאשם בעצמו.

הנאשם העיד בפניי את הדברים הבאים:

"אני נהג מונית. יום לפני האירוע הוא תפס אותי ואני התקשרתי למישהו מהמשטרה אשר דיבר איתו ושחרר אותי, יום למחרת הוא ראה אותי, עשה פניית פרסה ועצר אותי".

בחקירתו הנגדית טען הנאשם שלא חתם על הדו"ח וכי אינו זוכר שחתם עליו.

עוד טען הנאשם כי יום לפני רישום הדו"ח הנוכחי, עצר אותו השוטר בטענה כי חצי שעה קודם לכן הבחין בו כשהוא מחזיק מירס ביד. השוטר התכוון לרשום לו דו"ח, אך לבסוף ויתר לו.

6.ב"כ המאשימה ביקשה מבית המשפט להרשיע את הנאשם בעבירה שמיוחסת לו.

ב"כ המאשימה ציינה כי השוטר העיד בצורה נאמנה וקוהרנטית.