חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' רסין

: | גרסת הדפסה
ח"נ
בית משפט לענינים מקומיים ראשון לציון
5345-11-13
10.4.2014
בפני :
שמעון שטיין

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
טובי רסין
הכרעת-דין

הכרעת דין

1.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום על כך שבתאריך 7/2/2013 בשעה 11:09 החנה את רכבו בצד רכב אחר העומד וחונה בצד של רחוב – רח' בר אברהם בחניון 27 ובכך עבר עבירה לפי סעיף 12 לחוק העוזר לראשל"צ (העמדת רכב וחנייתו) התש"ס – 2000 (להלן – "החוק") וסעיף 254 לפקודת העיריות [נוסח חדש].

2.בעדותו לא הכחיש הנאשם כי אכן העמיד הרכב כמצויין בכתב האישום ואולם לדבריו המקום בו החנה הרכב הינו חניון ענק בו חונים 1,000 כלי רכב, העמדת רכבו כמצויין, לא הפריע לאפשרות יציאת הרכב לצידו עמד, שכן, לדבריו אותו רכב יכול היה לצאת מהצד השני ללא הגבלה.

עוד טען, כי נוכח כך שמדובר בחניון, הרי אין סיבה שהחניה כפי שהחנה תהא אסורה.

3.המאשימה הציגה לי את דוח החניה על פי הוגש כתב האישום וכן את תצלומי הרכב במקום.

מתוך התצלומים עולה בעליל כי הנאשם אכן החנה את רכבו שלא במקום המסומן כחניה כשהוא חוסם בניצב רכב אחר שחנה במקום, אם כי לא ניתן לקבוע מתוך התצלום האם אותו רכב שנחסם יכול היה לצאת מהחניה מצידה השני.

4.טענת הנאשם כאמור, כי נוכח כך שמדובר בחניון הרי שאין החוק חל לגביו, שכן אין המדובר במעשה "ברחוב".

5.אין בידי לקבל את טענת הנאשם.

הגדרת "רחוב" על פי סעיף ההגדרות שבחוק הינה רחבה ביותר, נעשתה על דרך הריבוי, ובלשון התקנה: ""רחוב" או "דרך" לרבות כביש, שדרה, סמטה, משעול לרוכבים או לרגלים, ככר, חצר, טיילת, מבוי מפלש וכל מקום פתוח שהציבור משתמש בו או נוהג לעבור בו או שהצבור נכנס אליו או רשאי להכנס אליו"".

אין ספק, כי אזור החניה המדובר נכנס להגדרה הנ"ל.

6.אכן, מדובר בחניון ענק כשהוא מתוחם ומסומן לרבות תמרורים המוצבים בו והמסדירים את סידורי החניה והתנועה שבתוכו.

סעיף 12 לחוק שבגינו הוגש כאמור כתב האישום כנגד הנאשם קובע כלהלן: "איסור חניה לפי תקנות התעבורה".

"12 לא יעמיד אדם ולא ירשה למי שפועל מטעמו להעמיד או להחנות רכב במקום חניה שהחניה בו נאסר על פי תקנות התעבורה והאיסור מסומן בהתאם להודעת התעבורה".

בענייננו, קובעת תקנה 72 לתקנות התעבורה התשכ"א – 1961 שכותרתה "מקומות אסורים בעצירה, העמדה ובחניה"

(בסעיף משנה 10): "בצד רכב אחר העומד או חונה בצידה של הדרך".

עולה איפה, כי הנאשם עבר על הוראות התקנה הנ"ל כלשונה.

העובדה, שאולי הוא לא חסם את אותו רכב שהחנה לצידו, אינה מעלה ואינה מורידה.

7.אשר על כן, אני מוצא להרשיע הנאשם במיוחס לו בכתב האישום.

8.התיק יקבע לטיעונים לעונש ליום 9/5/2014 שעה 08:30.

הנאשם יזומן על ידי המזכירות על פי כתובתו – רח' מישר 10/30 ראשון לציון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>