חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' רמתי

: | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
11617-07-10
6.6.2011
בפני :
דוד לנדסמן

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
לירון רמתי
החלטה

החלטה

ב"כ הנאשם הגיש בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר ולחילופין, בקשה לחשב הפסילה מיום גזר הדין.

בדיון שנערך בנדון, חזר בו ב"כ הנאשם מבקשתו לביטול פסק הדין והתמקד בחישוב הפסילה בלבד.

רשיון נהיגה הקבוע האחרון של הנאשם פקע ב – 21.6.08 ורשיון נהיגה הזמני, שהונפק לו פקע ביום 3.9.09.

ב"כ הנאשם טוען כי לא היה לנאשם רשיון להפקדה מאחר וזה פקע כאמור וכי לא היה מודע לחובת הפקדת תצהיר וכי היום הוא פסול לתקופה מצטברת של 12 חודשים החל מיום 25.11.10.

הנני להעיר כי תמוהה בעיני איך נטען בבקשה כי הנאשם "שליח במקצועו" כאשר אין לו רשיון נהיגה תקף.

ב"כ התביעה סבור כי יש לחשב את הפסילה רק ממועד הפקדת התצהיר בבית המשפט.

ראשית כל , ברור כי כאשר נידון הנאשם בהעדר, לא ניתן ל חשב את הפסילה מיום גזר הדין כי לפני שבכלל הוא יודע כי נידון לעונש פסילה (ראה סע' 42 (ג) (1) לפק' התעבורה).

כמו כן, גם אם הרשיון פקע לפני מועד גזר הדין , אין הנאשם פטור מלהפקיד את הרשיון, ואם זה לא ברשותו , תצהיר (ראה פסק הדין רונן מאור רע"פ 9237/99 ו -בש"פ 2199/03).

מעבר לכך, נקבע בפסיקה כי החובה להפקיד רשיון נהיגה ו/או לנקוט בפעולה של פנייה מעשית לבית המשפט, אינה מתבטלת בשל העובדה כי הרשיון הופקד בבית משפט אחר ( ראה רע"פ 8317/10 מאור כהן נ' מ"י , ע"פ (מחוזי ב"ש) 5579/08 אהרוני נ' מ"י, ע"פ (מחוזי ת"א ) 70572/08 אדרעי נ' מ"י).

עוד, קובע סע' 42 (ב) לפק' התעבורה כי הפסילה תיהיה מצטברת לכל פסילה קודמת שטרם הסתיימה, אלא אם בית המשפט קבע אחרת במעמד מתן גזר הדין.

במקרה דנן, עולה כי לא רק שהנאשם מרצה פסילה בגין גזרי דין קודמים אלא בלשון המעטה לא בדיוק הפסיק לנהוג למרות שלא היה לו רשיון נהיגה בתוקף.

לכן, אין כל נפקות להפקדת תצהיר בבית המשפט אחר. יש לחשב את הפסילה ממועד הפקדתו בתיק הספציפי, קרי ממועד הגשת הבקשה עצמה, קרי 17.3.11.

אולם, כאשר הנאשם מרצה עונשי פסילה קודמים ולא נקבע אחרת במעמד מתן גזר הדין, יש לקבוע כי הפסילה בתיק זה תיהיה מצטברת (לא חופפת) לפסילות הקודמות.

אני קובע – איפוא – כי הפסילה בתיק זה תמונה מסיום הפסילות הקודמות – 25.11.11.

תוצאה אחרת – לדעתי - נוגדת לחוק ולפסיקה כאמור ולמעשה ניתנת "פרס" לנאשם.

להודיע .

ניתנה היום, ד' סיון תשע"א, 06 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>