מדינת ישראל נ' רמזי

הכרעת דין

שני שוטרים כל אחד לחוד העידו בפניי כי הנאשם סירב למלא את הוראתם.

גם מדברי הנאשם עצמו נראה כי הסכים למלא את ההוראה אך היתנה זאת בכך שיסבירו לו מדוע רוצים הם הוראה זו.

ברור כמובן שאי אפשר לקבל זאת. לא ייתכן כי כל נהג יחליט מתי ואיך למלא את הוראות השוטרים, מה גם שהראיות אינן לטובתו.

במקרה שלפנינו קבלתי את גרסת השוטרים כי הנאשם לא רצה למלא את הוראתם באופן מיידי , ועל כן אין מנוס מהרשעתו בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

הנאשם סירב למעשה פעמיים. פעם סירב לשוטר מג"ב ופעם סירב לשוטר שהגיע אחר כך. ואציין כי כל אחד מהם העיד כי לו היה מציית לו לא היה נרשם הדוח.

אציין, כי אפילו היה מסכים בשלב מאוחר יותר , היה עובר את העבירה. שכן הוראת שוטר יש לבצע מיידית או לכל הפחות במהירות סבירה.

לסיכומו של דבר לאחר ששמעתי את הצדדים, החלטתי להרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום

ניתנה והודעה היום ו' ניסן תשע"א, 10/04/2011 במעמד הנוכחים.

אברהם טננבוים, שופט

גזר דין

עם כל ההבנה לנאשם , צריך לזכור שלא ייתכן שכל נהג יתחיל להתווכח עם השוטרים בנימוקים שונים.

בשוקלי טיעוני הצדדים לעניין העונש אני דן את הנאשם כדלהלן:

א.לפסילה מלהחזיק רישיון נהיגה למשך חודשיים ימים , הנאשם יפקיד רשיונו תוך 30 יום .

הוסבר לנאשם כי חובתו להפקיד רשיונו במזכירות בית המשפט ושאם לא כן מחד פסול מלנהוג ומאידך הפסילה תחל לרוץ רק מיום ההפקדה.

הנאשם מוזהר שהעונש המקובל על נהיגה בפסילה הוא מאסר בפועל.

ב.קנס בסך 400 ₪ או 4 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם עד ליום 15.6.2011

ג.פסילה על תנאי של חודשיים למשך שנתיים , אם יעבור העבירה בה הורשע או כל עבירה מהתוספת הראשונה או השניה לפקודת התעבורה.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ו' ניסן תשע"א, 10/04/2011 במעמד הנוכחים.

אברהם טננבוים, שופט