מדינת ישראל נ' רמז

החלטה

הנאשם, צדוק רמז, נעצר כשהוא מחזיק ברשותו קפסולות המכילות חומר מסוג נאטילקאתינון, ומכירתן לאחרים. הוא מואשם בכך שטיפל באורח רשלני בתרופות או בחומר רעיל, לפי סעיף 338(8) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"), ובשימוש רשלני בחומר רעיל, לפי סעיף 338(9) לחוק העונשין.

התיק קבוע היה לשמיעת הוכחות בתאריך 2.6.11. אולם, עדי התביעה שזומנו להעיד – לא התייצבו.

הסנגורים הבהירו כי המחלוקת מתמקדת בסיווגן של הקפסולות כ"חומר רעיל".

באותו מעמד ביקשו הסנגורים לעיין בחומר חקירה שלא נמסר לעיונם, והוא קשור לחוות דעתו של העד המומחה אשר קבע כי הקפסולות מכילות חומר רעיל. שני ראשים לבקשה:

בראש האחד ביקשו הסנגורים שיועמדו לעיונם הקריטריונים של משרד הבריאות, ואשר לפיהם קבע העד המומחה בחוות הדעת, כי מדובר בקפסולות המכילות חומר רעיל.

בראש האחר, ביקשו הסנגורים שיועמד לעיונם תיק העבודה של העד המומחה.

ב"כ המאשימה התנגדה לבקשה, כשלטענתה, חומר החקירה שבידה אינו כולל את הקריטריונים, ואשר לתיק העבודה, זה יובא, נטען, בידי העד המומחה, לכשיתייצב לעדות.

בקשת הסנגורים מוצדקת בעיניי ויש לה בסיס חוקי.

על המאשימה להעמיד לעיון ההגנה כל חומר חקירה הנוגע לאישום המיוחס לנאשם. כזה הוא תיק העבודה של עד מומחה. זכותם של הסנגורים לדעת מראש את תוכנו של תיק העבודה, לרבות, הקריטריונים אשר שימשו נר לרגלי המומחה בעת שקבע את קביעותיו. גישת ב"כ המאשימה, לפיה, יובא תיק העבודה בידי העד המומחה במועד העדות, אינה גישה ראויה.

אני מורה אפוא למאשימה להעביר לעיון הסנגורים באורח מיידי את העתק תיק העבודה של העד המומחה, לרבות, הקריטריונים שעל פיהם התבססה חוות הדעת.

תשומת לב: התיק קבוע להמשך הוכחות בתאריך 1.12.11.

המזכירות תמציא החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, י"ט אלול תשע"א, 18 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: