מדינת ישראל נ' רמדאן(עציר) ואח'

גזר דין

הנאשם 2 (להלן: הנאשם) הורשע על פי הודאתו בעבירת סחר בסם מסוכן בצוותא והסתייעות ברכב לפשע בצוותא, כמפורט בכתב האישום המתוקן.

בהתאם לכתב האישום המתוקן, במהלך התקופה שבין חודשים נובמבר 2009 ועד אוקטובר (להן: תקופת הפעילות) פעל נ"פ 56233/09 כסוכן סמוי של מחלק הסוכנים במחוז מרכז במשטרת ישראל. (להלן: הסוכן) .

בתאריך 11.4.11 התקשר הסוכן אל הנאשם 1 בתיק (להלן: האחר) ושאל אותו אם הוא יכול לארגן לו שתי מנות קוקאין ב- 400 ₪. האחר השיב בחיוב והורה לסוכן להגיע לסניף הדואר המרכזי ברחוב הרצל בלוד.

הסוכן הגיע למקום המפגש ובסמוך לכך התקשר אליו האחר לברר את מיקומו.

מיד לאחר מכן הגיע האחר כשהוא נוסע ברכב מאזדה 5 מ.ר. 60-150-65 שהיתה נהוגה ע"י הנאשם. האחר הנחה את הסוכן לנסוע אחריו.

האחר והסוכן נעצרו במגרש עפר סמוך, והאחר קרא לסוכן להגיע אל רכבו.

האחר החזיק שתי שקיות קטנות. הסוכן מסר לאחר 400 ₪. האחר מסר לו בתמורה את השקיות המכילות סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל 0.7782 גרם נטו.

ביום 19.7.11 הודה הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן והורשע בעבירה של סחר בסם מסוכן בצוותא, עבירה לפי סעיפים 13 + 19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] התשל"ג-1973 עם סעיף 29 לחוק העונשין, תשל"ז-1977, וכן בעבירה של הסתייעות ברכב לפשע בצוותא, עבירה לפי סעיף 43 לפקודת התעבורה עם סעיף 29 לחוק העונשין.

כעולה מגיליון הרישום הפלילי של הנאשם, הוא הורשע בעבירות של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית בשנת 1998 ונגזרה עליו שנת מאסר בפועל.

כן הורשע הנאשם בעבירה נוספת של סחר בסמים מסוכנים בשנת 2000, ונגזרו עליו 24 חודשי מאסר בפועל. הופעלו שני מע"ת שהיו תלויים נגדו, ובסה"כ נדון לשלוש שנות מאסר בפועל.

כמו כן הורשע בעבירות של החזקת אגרופן או סכין שלא כדין ותקיפת שוטר בשנת 2007 ונגזרו עליו מע"ת וקנס.

ב"כ המאשימה התייחסה לחומרת העבירה ולנזקים הנגרמים לתושבי הארץ מהפצת סמים קשים, אשר הינם בין הגורמים המרכזיים לפשיעה במדינת ישראל.

לטענתה, חומרת העבירה אף מתחזקת לנוכח עברו הפלילי של הנאשם, אשר לחובתו 6 הרשעות קודמות בין היתר בעבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית במס' הזדמנויות, סחר בסמים במס' הזדמנויות שונות, שריצה שני עונשי מאסר לא קצרים ואלו לא מנעו ממנו לשוב ולבצע את העבירה בתיק זה.

לאור עברו הפלילי המכביד של הנאשם בתחום הסמים, אין ליתן משקל לטענות בדבר חלקו השולי לכאורה של הנאשם בתיק, שכן עברו הפלילי מלמדנו ללא ספק על מעורבות הנאשם בתחום הפצת הסמים, ובנסיבות אלה יש צורך להחמיר בעניינו.

ב"כ המאשימה עתרה להשית על הנאשם עונש של מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח לתקופה ממושכת, מאסר על תנאי מרתיע, קנס כספי , פסילת רישיון נהיגה בפועל ופסילה על תנאי.

ב"כ המאשימה הפנתה את בית המשפט לרף הענישה במקרים דומים: כך, בת"פ 7864-11-10 גזרה כב' השופטת עטר 10 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס של 5,000 ש"ח, פסילה למשך 9 חודשים מיום שחרורו ממאסר על נאשם אחר בפרשייה זו – נאשם ללא עבר פלילי אשר הורשע באישום אחד של סחר בסם מסוג קוקאין במשקל 0.5 גרם תמורת 400 ש"ח.

נטען כי מקרה זה זהה בהתייחס לכמויות הסם וסוגו, אלא שלנאשם בענייננו יש הרשעות קודמות, מה שמחייב פסיקה מחמירה יותר.

כמו כן הוגש פס"ד מפרשה של הפעלת סוכן סמוי שנדונה בבית המשפט השלום כפר סבא, ובו גזר כב' השופט גולדס על נאשמים ללא עבר פלילי בעבירת סחר בסם מסוכן מסוג קוקאין במשקל 0.03 גרם, 10 חודשי מאסר בפועל עם קנס של 10,000 ש"ח ופסילה בפועל, ובית המשפט המחוזי בעפ"ג (מרכז) 7546-11-06 אישר את הענישה וקבע שזה רף ענישה ראוי בנסיבות הענין.

ב"כ המאשימה טענה כי במקרה זה יש להחמיר את הענישה, שכן בענייננו מדובר באדם המעורב בתחום הפצת הסמים, בשונה מפסקי הדין שאוזכרו, אשר בהם הנאשמים היו נורמטיביים, ללא הרשעות קודמות.