מדינת ישראל נ' רייס

החלטה

תיק זה נידון על ידי כב' סגן הנשיא דאז, השופט הבכיר מר צמח, אשר נתן הכרעת דין בו, עפי"ה הרשיע את הנאשם בעבירות המיוחסות לו וכן שמע טיעונים לעונש, זאת לאחר שהוגשה בפניו חוו"ד של שירות המבחן.

כב' השופט צמח החליט, לאחר עיון בתסקיר שירות המבחן, לקבל חוו"ד של הממונה על עבודות שירות וזאת בטרם מתן גזר דין.

חוו"ד של הממונה על עבודות שירות אכן הוגשה ועפי"ה נדרשת חוו"ד פסיכיאטרית, בטרם קביעה באם הנאשם כשיר לבצע עבודות שירות במקום מאסר בפועל.

ביקשתי התייחסות הצדדים לכך שמותב אחר, שלא נתן הכרעת דין ולא שמע את הטיעונים לעונש, ייתן את גזר הדין.

הסניגור הודיע כי אין לו בעיה עם כך. ב"כ המאשימה שסברה שהשופט שנתן הכרעת דין ושמע טיעונים לעונש הוא זה שאמור לגזור את הדין.

דעתי היא כדעתה של ב"כ המאשימה.

אינני סבור כי ניתן להעביר תיק משופט שכבר החל לדון בו ובעניינו אין ספק כי כב' השופט צמח החל לדון בתיק, אף נתן הכרעת דין ושמע טיעונים לעונש, אלא במקרים שנבצר מאותו שופט מלהמשיך ולדון באותו עניין.

למותר לציין כי המחוקק אף קצב תקופה של 3 חודשים, לאחר פרישת שופט לגמלאות, בה יוכל לסיים תיקים שכבר החל לדון בהם.

אינני סבור כי מתקיימים בעניינו מצב של "נבצר" משופט מלהמשיך ולדון בתיק.

לפיכך, לדעתי קיימת מניעה חוקית שאנוכי אתן את גזר הדין במסגרת תיק זה.

משכך הם פני הדברים, הינני מורה על העברת תיק זה לעיון כב' סגן הנשיא – השופט אלטר, לשם עיון והחלטה באם עלי להמשיך לדון בתיק או שיש להעביר את התיק להמשך דיון בפני כב' השופט צמח.

כן על מנת לקדם את עניין סיום התיק, הינני מורה, כמתחייב מחווה"ד של הממונה על עבודות השירות, על קבלת חוו"ד פסיכיאטרית לגבי כשירות הנאשם לבצע עבודות שירות.

חוו"ד פסיכיאטרית תוכן על ידי הפסיכיאטר המחוזי ו/או מי מטעמו, כאשר מועד הבדיקה ומיקומה ייקבע על ידי הפסיכיאטר המחוזי.

המזכירות, כמו גם הסניגור ידאגו להבאת החלטה זו לידי הפסיכיאטר המחוזי לשם ביצועה.

כן המזכירות כאמור תניח את התיק בפני כב' סגן הנשיא, השופט אלטר.

ניתנה והודעה היום כ"ג אלול תש"ע, 02/09/2010 במעמד הנוכחים.

זיאד סלאח, שופט

הוקלד על ידי: ליזה אהרוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: