- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' ריווי
|
ת"פ, מ"ת בית משפט השלום ראשון לציון |
37204-06-10,37200-06-10
21.6.2010 |
|
בפני : שרית זמיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אבנר ריווי |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו, בהתאם לסעיף 21(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.
כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של איומים ותקיפת אימו.
המשיב שוחרר במסגרת הליך מעצר הימים כבר ביום 20/06/10 אלא שלא עמד בתנאי שחרורו.
המבקשת מציינת בבקשתה כי במשרדי התביעה התקבל הבוקר מכתב המופנה אל בית המשפט מאת הפסיכיאטר ד"ר שוורץ המטפל במשיב מאז שנת 2002 ומוסר כי המשיב נמצא במצב פסיכוטי פעיל ומגלה התנהגות חסרת שיפוט.
כמו גם כי בשיחה טלפונית ראש שלוחת התביעות עם ד"ר שוורץ, מסר האחרון כי המשיב מהווה סכנה ממשית לחיי אימו.
לפיכך עותרת המשיבה למעצרו של המשיב ולשליחתו לקבלת חוות דעת פסיכיאטרית.
ב"כ המשיב מבקשת כי בית המשפט יותיר את תנאי השחרור על כנם, ומביאה את עמדת המשיב לפיה מתנגד הוא נחרצות לקיומה של בדיקה וחוות דעת פסיכיאטרית בעניינו.
לאחר שעיינתי בכתב האישום ובבקשה, כמו גם במסמכים רפואים שצורפו לתיק, באתי לכלל מסקנה כי אין מקום בעת הזו להורות על שחרורו של המשיב בעת הזו, באותם תנאים בהם שוחרר מלכתחילה וזאת נוכח התרשמות מן המסוכנות הנשקפת מפני המשיב.
עוד יאמר כי שחרורו של המשיב בהליך מעצר הימים, לא בוסס על קביעה כי מפני המשיב לא נשקפת מסוכנות, אלא על הקביעה לפיה פעולות החקירה הסתיימו ואין הצדקה להארכת מעצר במסגרת חקירה אך ורק לצורך בדיקה פסיכיאטרית.
בית המשפט בהחלטתו לא נתן כל החלטה אופרטיבית לענין מסוכנותו של המשיב, כפי שבאה לידי ביטוי מהעבירות המיוחסות לו ומהמסמכים הרפואיים המצויים בתיק בית המשפט.
לפיכך אני מורה על מעצרו של המשיב עד להחלטה אחרת.
אשר לחוות דעת פסיכיאטרית המתבקשת, נוכח המסמכים הרפואיים המצויים בתיק, כמו גם התרשמותו הבלתי אמצעית של בית המשפט מהמשיב במהלך הדיון ולמרות התנגדותו של המשיב סבורני כי יש מקום לקבל חוות דעת פסיכיאטרית בעניינו.
לפיכך, מתוקף סמכותי על-פי הסעיפים 15 ו- 16 לחוק לטיפול בחולי נפש התשנ"א-1991 הנני מורה על קבלת חוות דעת פסיכיאטרית בעניינו של המשיב.
הפסיכיאטר המחוזי יתן חוות דעתו בשאלה האם המשיב מסוגל לעמוד לדין והאם הוא היה אחראי למעשיו בעת ביצוע העבירה.
הבדיקה יכול ותעשה בתנאי אשפוז.
הפסיכיאטר המחוזי יוכל להעביר את המשיב לבית המעצר לאחר סיום הבדיקה, אם יגיע למסקנה שאין הוא זקוק להמשך אשפוז.
המזכירות תואיל לשלוח העתק החלטתי זו לפסיכיאטר המחוזי אשר יואיל להעביר את חוות דעתו עד למועד הדיון הנדחה.
לבקשת ב"כ המשיב ידחה הדיון בבקשה גופה על מנת שיוכל לעיין בחומר הראיות ולקבלת חוות דעת פסיכיאטרית וזאת ליום 01/07/10 בשעה 11:30, בפני.
המשיב יובא לדיון באמצעות ליווי/שב"ס.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
