מדינת ישראל נ' ריאן

החלטה

1.נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של החזקת נשק שהוסלק מעל תנור במטבח ביתו כשהוא דרוך בכדור 9 מ"מ וכן החזקת סכין.

2.המבקש שוחרר בתנאים של מעצר בית מלא מחוץ לביתו, וביום 18/07/11 התקבל ערר ובית המשפט המחוזי התיר למבקש לצאת ממעצר הבית לצורכי עבודה וזאת בתנאי שישהה בתחומי המפעל וייאסר עליו לצאת ממנו ויהא בפיקוח מלא ויתר תנאי השחרור יעמדו בתוקפם.

3.ביום 18/09/11 הוגשה בקשה להורות על שינוי תנאי השחרור ולאפשר למבקש לחזור להתגורר בכפר ברא. בהחלטה מיום 18/09/11 הורה בית המשפט כי ב"כ המבקש יפרט את הנסיבות החדשות המהוות בסיס לבקשה לעיון מחדש, בהחלטה של בית המשפט המחוזי כמפורט בתגובת המאשימה ונטען באשר לחלוף הזמן של חודשיים מאז החלטת בית המשפט המחוזי, עמידה בכלל התנאים והעובדה כי המבקש מורחק מביתו קרוב לעשרה חודשים ובשלה העת להחזירו לחיק משפחתו ולביתו.

4.בדיון היום חזר ב"כ המבקש על נימוקי הבקשה וביקש כי בכל מקרה יתקבל תסקיר מעצר אשר יבחן האם יש מקום לאפשר את חזרת המבקש לביתו.

5.ב"כ המשיבה התנגדה לכל הקלה בתנאי השחרור וכן לקבלת תסקיר מעצר והפנתה לתסקיר מעצר שהתקבל בעניינו של המבקש ביום 04/07/11 ממנו עלה כי אין מקום לחזרת המבקש למקום מגוריו אלא אך לאפשר יציאתו לעבודה. בנוסף, הפנתה ב"כ המשיבה להחלטת בית המשפט המחוזי אשר קבע כאמור ואפשר למבקש לצאת לעבודה מבלי שיוכל לצאת מתחומי המפעל וכן ישוב לאחר מכן לשהייה בתנאי מעצר בית מלא ובאיזוק אלקטרוני.

6.עניין מסוכנותו של המבקש לנוכח מהות העבירה המיוחסת לו ונסיבות ביצוע כמפורט לעיל, פורטו הן בהחלטת בית המשפט והן בהחלטות בית המשפט המחוזי בעררים שהוגשו. לא נעלם מעיניי כי חל עיכוב במשפטו של המבקש וזאת עקב אי קבלת חוות דעת באשר להיות הנשק הנטען בכתב האישום, נשק כהגדרתו בחוק. ואולם בשלב זה ניתנה הקלה בתנאי השחרור באופן שהמבקש יוצא לעבודה בפיקוח ואף בית המשפט המחוזי לא מצא לנכון לאפשר לו לצאת מתחומי המפעל כפי שביקש וציין המבקש בפני בית משפט זה בדיון שהתקיים כשציין שעבודתו כוללת יציאה לבתי הלקוחות ומדידה בהם. ייאמר בנוסף כי בעניינו של המבקש התקבל תסקיר מעצר וזאת לאחר שהיה בפיקוח מעצר של שירות המבחן שבינתיים בא לקיצו ושירות המבחן ציין כי המבקש אמנם מוכן יותר להכיר בבעיה בהתנהלותו ואולם אינו ער למשמעות התנהלות זו והידרדרותו הוא מתקשה להכיר בדפוסיו העבריינים וקיים קושי בזיהוי סיכונים וניכר קושי בהתנהלותו מול דמויות סמכותיות. שירות המבחן מצא בנוסף כי בני המשפחה אינם בשלים כיום להתמודד עם מצבו והמליצו על חזרה באופן הדרגתי לעבודה כדי להפחית את הסיכון.

7.כיום טענת המבקש מושתתת על חלוף הזמן ואכן מצוי בתנאים מגבילים מזה פרק זמן בלתי מבוטל ואולם מנגד הקלה בתנאי השחרור באופן שהותר לו לצאת לעבודה ניתנה אך לאחרונה. באיזון הנדרש ולאור כלל הנסיבות דלעיל, לא מצאתי בשלב זה כי יש מקום להורות על החזרתו לביתו מקום ביצוע העבירה או להורות לשירות המבחן לבחון זאת, ועל כן הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום כ"ה תשרי תשע"ב, 23/10/2011 במעמד הנוכחים.

דבורה עטר, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: