מדינת ישראל נ' רחמים

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו ב2.2.09 שעה 19:16 שד' בנימין מול 6, נהג הנאשם ברכב מ.ר 8068410 ובעת שהרכב היה בתנועה השתמש בטלפון שלא באמצעות דיבורית בניגוד לתקנה 28 ב לתקנות התעבורה.

בדיון ההקראה כפר הנאשם כולל במקום ביצוע העבירה , ציין כי לא דיבר בטלפון אלא החזיק גי פי אס, ונהג ב2 ידיים, כמו כן הוסיף שהתפתח ויכוח עם השוטר, וביקש לקבל צו מבימ"ש לחברת פלאפון לקבלת שיחות נכנסות לתאריך הרלוונטי.

מטעם התביעה העיד רס"מ אבנרי יצחק, (להלן: השוטר) אשר רשם את הדו"ח ת/1 ומזכר ת/2.

הנאשם העיד להגנתו .

לאחר ששמעתי את עדותו של השוטר, של הנאשם, עיינתי בת/1, ת/2 והתרשמתי מהופעתם של השוטר והנאשם בפניי, מצאתי להרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום וזאת לאחר שהזהרתי את עצמי כי מדובר בעדות יחידה במשפט פלילי.

עדותו של השוטר נתמכת ברישומים שערך בעת האירוע, עדותו של הנאשם תומכת בגרסת השוטר. ותגובתו הספונטנית של הנאשם בעת רישום הדו"ח כי הוא מודה שהחזיק בטלפון תוך נהיגה כך גם עולה מעדותו בפניי.

טענתו המרכזית של הנאשם הינה כי לא ערך שיחה טלפונית באמצעות המכשיר אלא עשה שימוש בפונקציה של גי פי אס של המכשיר.

תקנה 28 לתקנות התעבורה קובעת:

א. נוהג ברכב חייב להחזיק בידו את ההגה או הקידון כל עוד הרכב בתנועה, אולם רשאי הוא להחסיר יד אחת מההגה או הכידון אם עליו לעשות בה דבר להבטחת פעולתו התקינה של הרכב או לקיום כללי התנועה.

ב. האמור בתקנה משנה א, ייחול גם על הנוהג ברכב שבו הותקן או מצוי מכשיר טלפון קבוע או נייד, והנוהג ברכב רשאי להשתמש בטלפון רק באמצעות מיקרופון מותקן ברכב.

בע"פ 906.05 מדינת ישראל נגד בת שבע לוי, קבע כב' השופט פינקלשטיין :

" הרי אין חולק כי מי שהשתמש בטלפון בעודו נוהג, עובר עבירה אם לא החזיק בהגה ב2 ידייו, יתר על כן, בדרך כלל עומדים לדיון בגין שימוש במכשיר טלפון סלולארי נהגים שנתפסו ע"י המשטרה כאשר הם מחזיקים ביד אחת את מכשיר הסלולרי, החזקת המכשיר ביד, לרוב בקרבת האוזן, באה במקום המיקרופון המותקן ברכב , המייתר את החזקת המכשיר הסלולארי ביד".

מהאמור לעיל עולה כי החז\קת הטלפון הנייד ע"י הנאשם בעת שהרכב היה בתנועה, מהווה שימוש בטלפון.

על כן, פירוט השיחות יוצאות ונכנסות של מכשיר הטלפון אינו רלוונטי כי הנאשם מודה שעשה שימוש בפונקציה של גי פי אס של מכשיר הטלפון.

משהודה הנאשם כי עשה שימוש במכשיר הטלפון תוך נהיגה , עבר את העבירה ויש להרשיעו בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

טענות הנוספות של הנאשם באשר להתנהגות השוטר באירוע, אין מקום לבירורם כאן ואין בהם כדי להוריד מאחריותו של הנאשם בביצוע העבירה.

הנאשם ישקול פניה לגורמים המוסמכים לבירור התלונות נגד השוטרים.

סוף דבר, מרשיעה את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום י"ד שבט תשע"א, 19/01/2011 במעמד הנוכחים.