מדינת ישראל נ' רזומני(עציר)

החלטה

לפניי בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

בד בבד עם הבקשה הוגש כנגד המשיב כתב אישום המייחס לו עבירה של סחר בסם מסוכן, החזקת סמים שלא לשימוש עצמי ונסיון לשיבוש מהלכי משפט.

כעולה מעובדות כתב האישום המשיב סחר בסם מסוכן מסוג אל.אס.די מיום 26.2.11 ביער שבין מנחמיה לבין יבניאל באופן שמסר לאדם בשם אנדריי ירפוייב "בול" של סם מסוג אל.אס.די תמורת 100 ₪.

עוד עולה מכתב האישום כי משנתפס המשיב על ידי שוטרים הוא השליך את הסם מידו לרצפה ובכך ניסה המשיב לשבש הליכי משפט.

בנוסף נמצא המשיב מחזיק על גופו בשתי יחידות נוספות של אותו סם.

הסנגור אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה אך סבור שהראיות תומכות בעבירה של נסיון לסחר מאחר והמשיב, כך לטענת הסנגור, טרם הספיק להעביר את הסם לקונה.

הסנגור מפנה לעניין זה להודעתו של הקונה.

מאידך המדינה סבורה כי קיימות בידיה ראיות לביצוע עבירה מושלמת של סחר ומפנה בעניין זה לדוחות הפעולה של השוטרים.

עיינתי בהודעתו של העד אנדרי יורפייפ מיום 26.2.11 עמ' 3 שורות 49-52 משם עולה שלפי גרסתו של עד זה שלא הספיק לקבל את ה"בול", אולם מאותה הודעה עולה כי המשיב עשה למעשה את כל הרכיבים המקימים עבירה שלמה ולא רק ניסיון.

בשורה 50 מציין העד את הדברים הבאים: "... והוא שלח את היד לתת לי את הבול ואז היו השוטרים, ... הוא בא לתת לי ראיתי את זה ואז הוא ראה את השוטרים וזרק את הבול לרצפה ואת הבול הזה אחר כך השוטר לקח מהרצפה. אני ראיתי." .

מדברי אותו עד ניתן ללמוד בברור כי המשיב הושיט את ידו עם הבול על מנת למסור את הסם אך משהבחין בשוטרים הוא הפיל את הסם לרצפה.

לא ניתן לומר כי המדובר בניסיון בלבד.

עיון בדוחות השוטרים מלמד כי המשיב הניח אף את הסם לידו של העד הנ"ל שהשוטר עומד ממש קרוב לידו ומבחין בזאת. ניתן ראות זאת בברור בדוח הפעולה של השוטר ניסים איפרגן וגם בדוח הפעולה של השוטר עמית רגב אשר אף הבחין במשיב כמי שמוסר לאדם השני לתוך כף ידו חומר החשוד כסם בצורת "בול".

עניינו רואות כי בשלב זה ניתן בהחלט לקבוע כי קיימות ראיות לכאורה לביצוע עבירת סחר ולא רק לניסיון ביצוע העבירה.

בנסיבות אלו ובהתחשב בסוג העבירה ובעברו של המשיב הכולל עבירות של סמים, ניתן בהחלט לקבוע כי קיימת עילת מעצר בתיק זה.

הצדדים חלוקים בעיקר בשאלת החלופה, המדינה סבורה כי אין חלופת מעצר שיש בה כדי לאיין את המסוכנות התמונה במשיב. הסנגור סבור כי הרחקתו של המשיב מסביבתו הטבעית (חיפה) כדבריו, לבאר שבע , יש בה כדי להבות חלופה ראויה.

הלכה פסוקה היא שבעבירות של סחר בסמים יש להביא לניתוק השרשרת על ידי מעצר המשיב מאחורי סורג ובריח.

עיון בכתב האישום מלמד, כי העבירה בוצע ביער שבין מנחמיה ליבניאל , בנסיבות אלו גם הרחקתו שלה משיב מסביבתו הטבעית שהינה חיפה לבאר שבע אין בה כדי לאיין את המסוכנות.

לא נעלם מעני כי המדובר בעבירת סחר אחת בודדת, אך לא ניתן להתעלם מהעבודה כי באותו מעמד נמצא המשיב שהוא מחזיק בשתי מנות נוספות שלא לשימוש עצמי.