מדינת ישראל נ' רז(עציר)

גזר דין

פתח דבר

1.הנאשם הורשע, על יסוד הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, לאחר שחזר בו מכפירתו, בריבוי עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות וקבלת דבר במרמה.

2.המדובר בכתב אישום רחב היקף.

משך כחצי שנה, החל מחודש מאי 2012, הציג עצמו הנאשם בכזב, בדפוס פעולה שיטתי, כמומחה באבטחת מידע, שפרש לאחרונה, בעקבות מחלת בתו, משירות בארגון ה"מוסד".

הנאשם יצר קשר עם איש עסקים העוסק במתן ייעוץ בטחוני (להלן: "המתלונן"), והציע לו לבדוק אפשרות של שיתוף פעולה עסקי ביניהם.

במסגרת שיתוף הפעולה העסקי, כפי שיפורט בהמשך, טווה הנאשם רשת מרמה והציג בפני המתלונן מצגי שווא שונים, בעקבותיהם, נדרש המתלונן למסור לנאשם בסך הכל, עשרות אלפי ש"ח במזומן, וכן שכר שירותים שונים (אירוח בחדרי מלון, כלי רכב שכורים, מכשיר אייפד, מנוי לשירותי חברת "הוט" ומנוי למכשירי טלפון נייד למספר חודשים), כביכול לצורך קידום פרוייקטים עסקיים, אך בפועל עשה הנאשם שימוש בשירותים אלה לצרכיו האישיים.

3.מתחילת חודש דצמבר 2012, ניהל הנאשם מערכת יחסים עם ט.כ (להלן: "המתלוננת"). הנאשם הציג עצמו, בכזב, בפני המתלוננת כסגן ראש "המוסד". לאחר הצעת נישואין של הנאשם, קבעו הנאשם והמתלוננת מועד לחתונה.

במסגרת מערכת היחסים, ולקראת החתונה הקרבה, הציג הנאשם בפני המתלוננת מצגי שווא שונים, כפי שיפורט בהמשך, ובין היתר, הודעת טקסט מהבנק לפיה יתרת חשבון הבנק שלו עומדת על סך של 150 מיליון יורו, הודעת טקסט מהזמר שלמה ארצי לפיה יגיע להופיע בחתונה, ומסמכים לפיהם פתח הנאשם קרנות על שם שני ילדיה של המתלוננת, ובהן כמיליון ש"ח בכל קרן.

בנוסף, כביכול, לצורך מעבר משותף לארצות הברית, הציג הנאשם בפני המתלוננת, מסמך מזוייף לפיו ביקש מקונסול ארצות הברית לשריין מקומות בבתי ספר בארצות הברית לילדיה של המתלוננת וכן מסמך, לפיו, כביכול, העביר הנאשם סך 66,000$ מקדמה לצורך שיריון המקומות בבתי הספר.

כתוצאה ממצגי השווא, ניהלה המתלוננת עם הנאשם מערכת יחסים ואף קיימה עימו יחסי מין.

4.במקביל לכפירתו באישומים שיוחסו לו בכתב האישום המקורי, הופנה הנאשם, לבקשתו, לקבלת חוות דעת פסיכיאטרית.

בשים לב להיקף כתב האישום ולמעצר הנאשם עד תום ההליכים, הוחל בשמיעת הראיות, ונשמעה מרבית חקירתו הראשית של המתלונן.

בעקבות חוות הדעת הפסיכיאטרית – לפיה נמצא הנאשם כשיר לעמוד לדין ואחראי למעשיו - ביקש הנאשם לחזור בו מכפירתו והצדדים הודיעו כי הגיעו להסדר טיעון.

הסדר הטיעון

5.במסגרת ההסדר, עתרו הצדדים במשותף להטלת 27 חודשי מאסר בפועל, לצד מאסר מותנה, פיצויים והתחייבות.

הצדדים חלוקים ביחס לגובה הפיצוי ולאופן ריצוי המאסר שיוטל על הנאשם במסגרת הליך זה -במצטבר למאסר שהוטל עליו לאחרונה או בחופף.

6.בדברו האחרון, מסר הנאשם כי "באופן כללי אני מצטער על מה שהיה", וביקש לכבד את הסדר הטיעון ברף התחתון.

העובדות

7.ואלה העובדות בהן הורשע הנאשם: