מדינת ישראל נ' רוסלן

החלטה

החשוד נעצר ביום 5.6.2010, בשעה 03.10 לפנות בוקר, בחשד כי ביצע, יחד עם אחר, באותו הלילה פריצה לבית וגנב ממנו רכוש.

בפני הצהרת התובע כי בכוונת התביעה להגיש כתב אישום כנגד החשוד ולצורך כך מבוקשת הארכת מעצרו ליומיים נוספים.

עילת המעצר הכלולה בבקשה מבוססת על הטענה כי קיים יסוד סביר לחשש ששחרור החשוד עלול להביא לסיכון בטחון הציבור וזאת לאור העובדה שהחשוד פרץ לדירה, גנב ממנה רכוש בשווי רב וכי הדבר נעשה בצוותא עם אחר אשר נמלט מהמקום ובשעת לילה מאוחרת.

המבקשת מפנה לפסק דינו של בית המשפט העליון, בש"פ 5431/98, רוסלן פרנקל נ' מ"י, (18.9.98) ולהלכה שנקבעה שם כי עילת מסוכנות עשויה להתקיים גם כאשר מיוחסת עבירת רכוש בלבד וזאת כאשר המסוכנות נלמדת מנסיבות ביצוע העבירות.

מנגד, טוען הסניגור כי במקרה הוא של החשוד שהינו חף מעבר פלילי, והוא אדם מוגבל אשר הוכר ככזה על ידי המל"ל, ולאור העובדה כי מדובר בעבירה בודדת, אין מקום להכיל את הלכת רוסלן הנ"ל ולצורך כך הוא מפנה להחלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, בעמ"ת 28248-03-10, שקירוב נ' מ"י, (מיום 24.3.10) אשר בו נקבע כי אין להרחיב את תכולת הלכת רוסלן על כל מקרה של עבירות רכוש, אשר ברגיל אינה מקימה עילת מעצר. (ראה בש"פ 7975/05), אנדרי גורדין נ' מ"י, (24.8.05).

מסכימה אני עם עמדת כב' השופט סעב כפי שהובאה בענין שקירוב, כי במונח "תעוזה" שנעשה בו שימוש בענין רוסלן, יש לבחון האם אכן עבירה בודדת כפי שהיא במקרה דנן, מעידה על אותה מסוכנות הנובעת מהתעוזה הכרוכה בביצוע עבירות, לרבות בשאלה האם העבירות מבוצעות באורח שיטתי או בהיקף ניכר או תוך התארגנות של כמה עבריינים, ראה גם בש"פ 11136/03 מ"י נ' איטח, פד"י נ"ח (5) 337.

אין די לדעתי בעובדה שהעבירה בוצעה יחד עם אחר כדי להצביע על תעוזה או מסוכנות, מה גם שמהחומר הרפואי שהוצג בפני עולה בבירור כי מדובר באדם בעל מוגבלויות, החש מנוצל על ידי אחרים, דבר היכול להסביר את העובדה כי העבירה בוצעה על ידו יחד עם אחר.

אינני מתעלמת מכך שהחשוד לא שיתף פעולה באופן מלא עם המשטרה בחקירתו, לרבות אי מתן פרטים בדבר זהות שותפו לביצוע העבירה, אולם אינני סבורה כי יש בכך כדי להשפיע בשלב זה על החלטתי בענין הארכת מעצרו שכן אין באי שיתוף הפעולה כדי להצביע על מסוכנות.

על יסוד האמור לעיל, אני סבורה כי אין להעתר לבקשה להארכת המעצר, על אף שקיים בפני תצהיר תובע ואני מורה על שחרורו של החשוד בתנאים הבאים:

הפקדת סך במזומן של 2,500 ₪.

המצאת ערבות עצמית על סך 10,000 ₪ וכן ערבות צד ג' של אמו של החשוד או דודתו, על סכום זהה וזאת להבטחת התייצבותו של החשוד לכל דיון בעניינו.

ככל שלא יתקיים אחד התנאים בתוך 24 שעות, יש להביא את החשוד בפני שופט תורן.

ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תש"ע, 08/06/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה לוקיץ', שופטת

החלטה

בנסיבות הענין, אינני מוצאת לנכון להעתר לבקשה לעיכוב ביצוע, ממילא התבקשה הארכת מעצר לתקופה קצרה אך ורק לצורך הגשת כתב אישום. ככל שבית המשפט אליו יוגש כתב האישום יסבור כי יש מקום למעצר עד תום ההליכים, ממילא יחול שינוי בהחלטתי זו.

ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תש"ע, 08/06/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה לוקיץ', שופטת

הוקלד על ידי: מלול דליה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: