מדינת ישראל נ' רון

הכרעת דין

החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו אחריות לגרם תאונת דרכים בנסיבות של אי ציות לאור אדום ברמזור ונהיגה בקלות ראש, עבירה על תקנה 22(א) לתקנות התעבורה ועל סעיף 62(2) בקשר עם סעיף 38(3) לפקודת התעבורה.

הנאשם כפר באישומים המיוחסים לו, ובמועדים 01.05.13 ו- 13.06.13 נשמעו בפני הראיות בתיק שבנדון.

מטעם המאשימה, העידו העדים הבאים:

עד תביעה מספר 1 - שוטר מתנדב יורם אייזנמן, סייר תנועה מאת"ן גלילות, הגיע למקום התאונה אחריה, ערך דו"ח פעולה [ת/1] ודוח פעולה על תאונת דרכים [ת/2].

עדת תביעה מספר 2 - הגב' ורד בכר, נהגת המעורבת בתאונה, מטעמה הוגשו תעודה רפואית לגבי פציעתה [ת/3] ותמונות שצולמו בזירת התאונה אחריה [ת/4].

עד תביעה מספר 3 - דוד קלרק בוחן תאונות דרכים באת"ן ת"א, מטעמו הוגשו המסמכים הבאים: דו"ח בוחן חוו"ד מומחה [ת/5] ; תרשים [ת/6] ; סקיצה [ת/7] ; מזכר [ת/8] ; תוכנית רמזורים [ת/9] ; לוח זמנים בצומת [ת/10] ; תרשים רמזורים [ת/11].

עד תביעה מספר 4 - רס"ב אילן ליכטנשטיין, חוקר באת"ן ת"א שגבה את הודעת הנאשם למחרת התאונה [ת/12]. כן הוגשו בהסכמה תעודות רפואיות, של הנאשם.

מטעם ההגנה העידו הנאשם ונוסעת ברכבו.

גרסת המאשימה:

כעולה מכתב האישום, עדותם של עדי התביעה והראיות שהוגשו, נטען כי ביום 22.10.11, בסמוך לשעה 20:30, נהג הנאשם פרטית יונדאי בהרצליה, ברחוב יוסף נבו מדרום לצפון, התקרב לצומת עם כביש הגישה לחניון שבעת הכוכבים, לא ציית לאור האדום שדלק ברמזור בכיוון נסיעתו, נכנס לצומת בנסיעה שוטפת, ופגע ברכב המעורבת (הונדה) שנסעה אותה עת ביציאה מחניון קניון שבעת הכוכבים והחלה בפניה שמאלה לכיוון דרום, בחסות האור הירוק שדלק ברמזור בכיוון נסיעתה.

כתוצאה מהפגיעה, נחבלו הנאשם נוסעת ברכבו, נחבלה המעורבת, וניזוקו כלי הרכב.

על פי גרסת עדת התביעה מס' 2 הנהגת המעורבת, עמדה בכביש היציאה המוביל מחניון שבעת הכוכבים, הייתה הראשונה בתור לפני הרמזור, לאחר כדקה נדלק האור הירוק בכיוונה והיא החלה בנסיעה בפניה שמאלה. לאחר מרחק קצר בתחילת הצומת פגע בה רכב הנאשם משמאל, בחלק הקדמי של הרכב. הנהגת פונתה לביה"ח.

עד תביעה מספר 1, סייר תנועה הגיע למקום סמוך לאחר התאונה מצא את הרכבים במרכז הצומת, תאר את הנזקים לכלי הרכב כאמור, ופגש ב-2 הנהגים לפני שפונו באמבולנס מד"א לביה"ח. בדו"פ שערך [ת/2] ציין במקום המיועד לכך בטופס את דברי הנהגים:

"לדברי נהג 1: לדעתי נסעתי בירוק ופתאם הרכב הופיע מולי."

"לדברי נהג 2: הוא מודה כי נכנס לצומת באדום".

בשולי הטופס רשם העד את פרטי הנהגים והרכבים כאשר "רכב 1" - יונדאי, והנהג רוני רון (הנאשם), ו"רכב 2" - הונדה, והנהג בכר ורד (המעורבת).

עד התביעה מציין בדו"פ [ת/1] כי פגש במקום בנוסעת ברכב הנאשם הגב' LEONIDA BIANZON עובדת זרה אזרחית הפיליפינים ורשם את פרטיה. העדה לא תוחקרה במקום ופרטיה לא נרשמו כלל כעדה לתאונה בדוח הפעולה בתאונת דרכים [ת/2], המשמש בסיס לחקירת התאונה.

ע.ת. מס' 4 גבה את עדות הנאשם תחת אזהרה בבוקר שלאחר התאונה בשעה 09:00. על פי ההודעה שגבה מיד עם תחילת גבייתה, בשלב תשאול הנאשם ובטרם נשאל ולו שאלה אחת בידי החוקר, מסר הנאשם בש' 3 כי: