- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' רוחאנא(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום חיפה |
24039-07-10
20.7.2010 |
|
בפני : זאיד פלאח |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אסי רוחאנא (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
1.בפני בקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו בבית משפט זה. כתב האישום מייחס לנאשם עבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית והחזקת נכס החשוד כגנוב בכך שביום 11.7.10 החזיק הנאשם במחסן הסמוך לביתו סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל נטו של 752 גרם ובנוסף ובאותו יום החזיק המשיב בשני אופנועים שיש עליהם חשד סביר שהם גנובים.
2.ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה וטען כי חזקת המסוכנות בתיק זה ניתנת להפרכה בכך שהסם שהוחזק על ידי המשיב נועד כולו לשימושו העצמי והחזקת שני האופנועים בפני עצמה אינה מקימה חזקת מסוכנות. לחילופין ביקש הסניגור לשחרר את מרשו לחלופת מעצר והציע את בית חברתו בחיפה, כאשר החברה תפקח עליו.
3.ב"כ המבקשת עתרה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים תוך שפירטה כי המדובר בכמות גדולה מאוד של סם העולה לכדי פי 50 מהכמות המקסימאלית המותרת לשימוש עצמי. ב"כ המבקשת פירטה את עברו הפלילי של המשיב וביקשה לדחות את חלופת המעצר שהוצעה.
4.החזקת כמות כה גדולה של סם מסוכן במשקל 750 גרם מקימה חזקה שהכמות מוחזקת שלא לצריכה עצמית ועל המשיב לנסות לשכנע את בית המשפט שידון בתיק העיקרי שעל אף הכמות הגדולה הרי שהיא הוחזקה לצרכיו האישיים. בשלב זה לא שוכנעתי שאכן כמות כה גדולה שהוחזקה במחסן משמשת לשימוש עצמי. אדם המחזיק כמות סם כה גדולה מסכן את ביטחון הציבור ואת שלומו, במיוחד לאור העובדה שהמדובר בסם שלכאורה מיועד לצרכים שאינם לשימושו העצמי של המחזיק. בכך קובע אני כי קמה לה עילה למעצרו של המשיב.
5.בנוגע לשחרורו של המשיב לחלופת מעצר הוצעה החלופה לפיה ישהה המשיב בתנאי מעצר בית מלאים בבית חברתו בחיפה. לא שמעתי אם המדובר באותו בית בו שהה המשיב כאשר ביצע את העבירה נשוא תיק זה ולא שמעתי גם כיצד תוכל המפקחת לפקח משך 24 שעות על המשיב ללא אדם נוסף שיחליפה בעת הצורך ליציאתה מהבית. אינני מקבל את הטענה שהמפקחת אמורה שלא לעזוב את הבית משך חודשים עד לסיום תיק זה מאחר והמדובר בבקשה בלתי סבירה. משלא הונחה בפני כל חלופת מעצר שתניח את הדעת, קובע אני שלא ניתן לשחרר את המשיב לחלופה כלשהי ואני מורה על מעצרו עד תום ההליכים. אני מתיר למשיב להגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה זו באם תמצא חלופה מתאימה יותר או אם ימצא מפקח נוסף שיתווסף למפקחת שהוצעה ובמצב זה המצהירים יחקרו בשירות המבחן ו/או בבית המשפט ויקבע דיון בסוגיית החלופה. בשלב זה, כאמור, אני מאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.
ניתנה והודעה היום ט' אב תש"ע, 20/07/2010 במעמד הנוכחים.
זאיד פלאח, שופט
הוקלד על ידי: שרון דרעי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
