מדינת ישראל נ' רוזנצוויג

החלטה

הנני ממנה את עו"ד איריס אהרונוב ואת הסנגוריה הציבורית לייצג את המשיב בהליך זה.

ניתנה והודעה היום י"א תמוז תש"ע, 23/06/2010 במעמד הנוכחים.

שרית זמיר, שופטת

החלטה

בפני בקשה לעיון חוזר בתנאי שחרורו של המשיב וזאת נוכח הפרות נטענות של תנאי שחרורו.

בדצמבר 2008 הוגש כנגד המשיב כתב אישום המייחס לו עבירות של סחר בסם מסוכן, תיווך בסם מסוכן ונסיון סחר בסם מסוכן.

בתאריך 14/12/08 הורה בית המשפט על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר בתנאי מעצר בית מלא בפיקוח לצד ערבויות והפקדה במזומן.

מעת לעת הקלו בתי המשפט השלום והמחוזי בתנאי שחרורו של המשיב כך שהותרה יציאתו לצרכי חיפוש עבודה בפיקוח, אותרה יציאה לפגישות והליכים טיפוליים ללא פיקוח וביום 14/06/10 אף ניתנה הקלה נוספת שאפשרה למשיב יציאה בשעות הבוקר לצורכי התאווררות וחיפוש עבודה ללא פיקוח.

לטענת המבקשת בתאריכים 13/06/10 ו- 22/06/10 הפר המשיב את תנאי שחרורו בכך שיצא את מקום מעצר הבית, בשעות הערב, כאשר באחת הפעמים הודה כי החזיק ועישן סמים.

אשר על כן עותרת המבקשת להורות על שחרורו של המשיב תוך הכבדה בתנאי שחרורו על דרך הותרתו במעצר בית מלא בפיקוח.

ב"כ המשיב מלינה כנגד האישום הראשון המייחס למשיב הפרה בתאריך 22/06/10 ומפנה את בית המשפט לעובדה כי הוא נתפס במועד בו הותר לו על-ידי בית המשפט המחוזי לצאת להליכים טיפוליים ללא ליווי.

לדבריה, הוא נתפס בסמוך למרכז בו הוא מקבל טיפול ואף מסר לשוטרים באופן מידי כי כרגע סיים את הטיפול בקבוצה והלך לכיון האוטובוס אלא שהחוקרים לא טרחו לבדוק גרסתו זו בשום צורה ואופן.

ב"כ המבקשת בהגינותו מאשר כי אכן לא נעשו פעולות חקירה הכרחיות על מנת לבדוק טענת המשיב, לפיה היה בדרכו חזרה מהליך טיפולי בשעות בהן מותר לו לא לצאת, בנסיבות הללו מסכים אף ב"כ המבקשת כי מן הדין שהספק העולה מתיק החקירה יעמוד לזכותו של המשיב בעת הזו.

אשר להפרה הנטענת ביום 13/06/10 בענין זה עותרת ב"כ המשיב לדחיה לצורך לימוד החומר ומבקשת כי עד מועד הדיון, אורה על שחרורו של המשיב בתנאי מעצר בית מלא ללא פיקוח. לדבריה משמעות הטלת פיקוח אנושי או אלקטרוני, משמעה הותרת המשיב מאחורי סורג ובריח נוכח העובדה כי המשיב ואימו עריריים בארץ ונעדרי כל מעגל תמיכה.

לדבריה אימו של המשיב עובדת בעבודות סיעודיות בבית החולים במשמרות, נושאת בנטל פרנסת הבית ולא תוכל להערך לפיקוח על המשיב בשום צורה ואופן.

ב"כ המשיב אף מצביעה על כך כי בבית המשפחה אין קו טלפון של בזק בין היתר נוכח מצוקה כלכלית והדבר לא יסתייע בוודאי לא בזמן הקרוב.

ב"כ המבקשת מבקש כי בית המשפט יורה על שחרורו של המשיב בפיקוח.

ב"כ המבקשת טוען כי המשיב מהתל בבית המשפט ומפנה לעובדה כי המשיב נתפס על-ידי המשטרה ביום 13/06/10 כאשר הוא מחזיק בסם וכלים לעישון סם, נלקח לתחנת המשטרה ונחקר אודות כך בסמוך לשעה 03:00.

בחקירתו הודה כי החזיק בסם ואף עישן וטען כי הסם שייך לו.

לדברי ב"כ המבקשת, למרות הדברים הללו, התייצב המשיב שעות ספורות לאחר מכן באולם בית המשפט ועתר להקלה בתנאיו תוך שמסתיר הוא מידע זה שללא ספק יכול היה להיות לו משקל לענין החלטת בית המשפט.