מדינת ישראל נ' רוזנברג(עציר)

החלטה

בפניי בקשה למעצר עד תום הליכים.

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של הטרדת עד ושל החזקת סכין שלא כדין. על פי הטענה, הגיע המשיב עם אחר, קובי בן שמעון, לביתו של אדם אשר שימש סוכן משטרתי, ובמסגרת זו רכש על פי הטענה סמים משורה של אנשים, ובהם מר בן שמעון. נטען, כי השניים הגיעו למקום על מנת להטריד את הסוכן בקשר לעדותו הצפויה. נטען, כי השניים הגיעו למקום מצויידים בסכינים ובלום. נטען עוד, כי הסוכן נמלט כאשר הבחין בשניים, והם קראו לעברו "תברח תברח", וכי מר בן שמעון קרא לסוכן "יא בן זונה, יא סמוי, איפה תברח? אתה תיפול ביד". ברקע כתב האישום מצויה הודעת sms, בעלת תוכן מאיים, הנחזית להישלח על ידי מר בן שמעון לסוכן.

בחומר הראיות חלה תפנית. הסוכן, שלכתחילה הפליל את המשיב ומר בן שמעון בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום, שינה את גירסתו. מעדות נוספת שמסר ביום 7.5.12 עולה, כי תשדורת ה – sms האמורה נשלחה על ידו. לדברי הסוכן, הגיעו המשיב ומר בן שמעון אליו על מנת לגבות חוב בקשר לעיסקת סמים. הסוכן חזר על טענתו בדבר הדברים שנצעקו על ידי מר בן שמעון באירוע, אך טען כי מדובר בסלנג.

השינוי האמור בחומר הראיות מחליש את עוצמת הראיות המסבכות את המשיב. המשקל שניתן לתת לעדות הסוכן לגבי האירוע נחלש, לאחר שהלה חזר בו מגירסתו הראשונית. יוער, כי לבד מן הסוכן אין מי שטוען כי הדברים המיוחסים למר בן שמעון באירוע נאמרו. לדברים אין עיגון גם בהודעת מפעיל הסוכנים בה עיינתי. משקלו של חומר הראיות נחלש גם בשים לב לכך, שמתברר כי התשדורת המרכזית עליה מבוסס כתב האישום מזוייפת.

עם זאת, יש ממש בטענה כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת הנטען. מן החומר עולה, כי מר בן שמעון אכן חשד הלכה למעשה כי הסוכן מתפקד כסוכן. עולה גם, כי בשיחה עם מעורב אחר, מר יעקב כהן, שנערכה מספר ימים לפני הביקור נשוא כתב האישום, עלו מצידו של מר כהן מסרים מאיימים ביחס לסוכן, על רקע החשד האמור. מן החומר עולה קיומו של קשר בין המשיב, בין מר בן שמעון, ובין מר כהן. עולה גם, ממזכר מיום 24.4.12, כי כוונת מר בן שמעון בהגעה למקום היתה לברר אם אכן מדובר בסוכן. ממזכר מיום 25.4.12 עולה לכאורה גם, כי המשיב ידע על כוונה זו של מר בן שמעון. בהינתן כל זאת, בשים לב לסכינים שנמצאו בתא הכפפות של המכונית בה נמצאו השניים, בצעקות שנשמעו כלפי הסוכן "תברח, תברח" (גם על פי עדות מפעיל הסוכנים), קיימות ראיות לכאורה להוכחת הנטען. מסקנה זו אינה משתנה גם נוכח הסברים שניתנו על ידי מר בן שמעון להימצאות הפריטים האמורים בכלי הרכב, כמו גם על רקע טענת המשיב כי מדובר בפריטים שאינם שייכים לו.

האפשרות, העולה מעדות הסוכן, ומראיות אחרות, כי הגעת השניים למקום היתה על רקע חוב בגין עיסקת סמים, אינה גורעת ממשקלן של ראיות אלה. יצויין, למען שלמות התמונה, כי התמונה העולה מתיאור זה מצביעה לכאורה על עבירה של ניסיון לסחיטה באיומים.

התיאור האמור מצביע על עילת מעצר, שעניינה מסוכנות וחשש לשיבוש מהלכי משפט. השינוי בראיות אינו משמיט את הבסיס מתחת לקביעות בית המשפט המחוזי לעניין זה, בערר שהוגש על ידי המדינה בטרם באו לעולם הראיות החדשות. לא נשמט הבסיס גם מתחת לצורך, בטרם ניתן יהיה לשקול בחיוב שחרור של המשיב לחלופת מעצר, לקבל תסקיר של שירות המבחן. על פי קביעת בית המשפט המחוזי, על שירות המבחן להגיש תסקיר כאמור עד ליום 16.5.12. דיון ביום 16.5.12 שעה 14:00. על המזכירות לדאוג לאולם בבית המשפט ברח' חשין 6. המשיב יובא לדיון באמצעות שב"ס.

יש להעביר ללא דיחוי העתק מפרוטוקול זה לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום י"ז אייר תשע"ב, 09/05/2012 במעמד הנוכחים.

עודד שחם, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: