מדינת ישראל נ' רוזנברג(עציר) ואח'

הכרעת דין

אני מרשיע את הנאשם 1 על פי הודייתו בעובדות כתב האישום דהיינו בעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית עבירה לפי סעיף 7 (א) + (ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים, עבירה של החזקת סכין למטרה לא כשרה עבירה לפי סעיף 186 (א) לחוק העונשין ועבירה של החזקת נכס החשוד כגנוב עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין.

אני מרשיע את הנאשם 2 על פי הודייתו בעובדות כתב האישום שבת.פ. 1037/07 כפי שהודה בהם לפני כב' השופטת נחמן ולצורך העניין הנחת המוצא היא שהנאשם מסכים שייגזר דינו לפני אף על פי שהוכרע דינו בפני כב' השופטת נחמן.

העבירה בה הורשע היא החזקת סם שלא לצריכה עצמית בכמות של 9 יחידות אל.אס.די מתאריך 23/9/2004.

כמו כן אני מרשיע את הנאשם בעובדות כתב האישום שבתיק הנוכחי, בעבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7 (א) + (ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים ועבירה של החזקת סכין עבירה לפי סעיף 186 (א) לחוק העונשין ועבירה של החזקת נכס החשוד כגנוב עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין ועבירה של נהיגה בזמן פסילה עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה.

ניתנה והודעה היום כ"ג כסלו תשע"א, 30/11/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיא

גזר דין

(לעניין הנאשם 2 גזר הדין גם בת.פ. 1037/07)

מצאתי לפתוח גזר דין זה ואומר כי באשר לנאשם 1 הסדר הטיעון מקובל עלי ולפיכך אני מחליט לגזור דינו של הנאשם על פי ההסדר.

אני מורה על הארכת המאסר המותנה שהושת על הנאשם בת.פ. 4217/09 של בית משפט זה בגזר דין מיום 23/11/2009 אורך המאסר המותנה המוארך כאמור הוא למשך 7 חודשים ותקופת הארכה לשנתיים מתום תקופת התנאי.

אני גוזר על הנאשם קנס על סך 10,000 ש"ח או שלושה חודשי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב- 10 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, כשהראשון שבהם יהא 2/1/2011.

לא ישולם אחד מן התשלומים ייאסר כאמור.

באשר לנאשם מס' 2 הרי בבואי לגזור דינו של הנאשם התלבטתי לא במעט, נכונים דברי ב"כ הנאשם שקיים אי מתאם בין עונש המאסר המותנה שהושת על הנאשם בבית דין צבאי לבין העבירות המפעילות את התנאי, על הנאשם הושת עונש מאסר מותנה לתקופה של 14 חודשים ולדעתי עונש מאסר מותנה לתקופה זו הוא ארוך.

יחד עם זאת, בבואי לשקול העונש הראוי לנאשם בגין מכלול העבירות שלפיהן אני דן אותו הרי מצאתי לקבוע כי העבירות בגינן הורשע במשפט זה – ת.פ. 38068-08-10 הן עבירות חמורות ביותר, כוונתי לשני מרכיבי חומרה עיקריים, ראשית חומרת העבירות וכוונתי להחזקת סמים בכמות כה גדולה כ- 16 קילו גרם קנביס וכ- 800 גרם חשיש, וכשאני מפנה לעונש הקבוע בצד עבירה זו לפקודת הסמים עונש שיש בו כדי לבטא חומרת העבירה. ומרכיב שני הוא שהנאשם ביצע עבירות אלה עת המתין לגזר דינו בפני כב' השופטת נחמן לאחר שהורשע בסדרה של עבירות בשתי הכרעות דין.

וכשאני מפנה אל דברי לעיל ברורה התלבטותי, מחד, עונש מאסר של 14 חודשים הוא אכן עונש ראוי אילמלא היה עומד ותלוי כנגד הנאשם מאסר מותנה. מאידך, קיימות נסיבות ומרכיבי חומרה כאמור לעיל.

התביעה הגבילה עצמה לעונש מאסר כולל של 21 חודשים כאשר על פי ההסדר יהיה רשאי הנאשם לשכנע את בית המשפט לגזור עליו עונש קל יותר. לא ארחיב הדיבור, שהרי את הנסיבות לקולא ואת הנסיבות לחומרה פירטתי לעיל. מצאתי להוסיף עוד נסיבה שהיא בעיני חשובה ואשר אליה כיוון דבריו ב"כ הנאשם וכוונתי להודייה בעבירות מתוך כך סממן של חרטה בביצוען.

סוף דבר, שכשאני שוקל ובוחן מכלול השיקולים הצריכים לעניין בגזר דינו של הנאשם, אני מוצא שדרך הביניים היא נכונה וראויה במקרה של הנאשם. ולפיכך, אלה העונשים שאני משית על הנאשם.

אני מורה על הפעלת המאסר המותנה שהושת על הנאשם בתיק בית דין צבאי מחוזי צפון 62/02 גזר דין מיום 18/6/2002, תקופת המאסר המותנית המופעלת היא 14 חודשים.

בגין העבירות בגינן הורשע ונדון הנאשם במשפט זה, אני גוזר על הנאשם 3 חודשי מאסר מצטברים.