מדינת ישראל נ' רוזנברג(עציר) ואח'

החלטה

באשר למשיב 2, הרי שהוסכם כי קיימת תשתית ראייתית לפיה המשיב החזיק בכמות הסם המיוחסת לו בכתב האישום, מדובר בכמות גדולה של סם. השאלה העולה לדיון היא האם מדובר באחד מתוך אותם מקרים שהם החריג לכלל ולהורות החוק לפיהן בית המשפט יבחן חלופת מעצר כל עת שיבוא לדון בבקשות מעין אלה.

מבלי להתעלם מחומרת המעשה והעבירה, נראה לי כי גם במקרה זה, כמו גם במקרים אחרים על בית המשפט לבחון שאלה במבחן הדו שלבי. אין זה מסוג המקרים החריגים שבהם בית המשפט מחליט על מעצר עד תום ההליכים תוך שלילת כל אפשרות לבחון חלופת מעצר.

יחד עם זאת לא מצאתי ליתן החלטה היום בשאלה לחלופת המעצר אלא מצאתי להעזר בשרות המבחן.

משום כך אני מורה כי הדיון יידחה בעניינו של המשיב 2 ליום 21/9/2010 שעה 08:30 בפני שופט תורן.

באשר למשיב 1 לנוכח המחלוקת בין הצדדים לעניין התשתית הראייתית, הריני דוחה הדיון למתן החלטה ליום 5/9/2010 שעה 08:30.

אני נותן ארכה להמצאת תעודת חסיון משך 60 יום מהיום.

על המזכירות לשלוח העתק החלטה זו לשרות המבחן לעניין המשיב מס' 2.

המשיבים יובאו על ידי השב"ס.

ניתנה והודעה היום כ' אלול תש"ע, 30/08/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיא

החלטה

אני מורה באמור לעיל פתיחת המשפט.

ניתנה והודעה היום כ' אלול תש"ע, 30/08/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיא

הוקלד על ידי: יפעת מינאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: