מדינת ישראל נ' רוזנבלום

החלטה

כתב האישום בתיק זה הוגש לפני שנה ומחיצה, בטרם בוצעה הקראה

הדיון נדחה מעת לעת, לטעמי פעמים רבות מידי.

כעת עותר ב"כ הנאשם כי הטענות המקדמיות שבפיו יוגשו בכתב תוך חודשיים.

אין הנמקה ממשית מדוע יש להגיש טיעון בכתב, ולסטות מהכלל במשפט הפלילי, ולפיו טענות נשמעות בעל פה.

לא מדובר בעניין סבוך, ולכן יעלה כעת הסנגור המלומד את טענותיו המקדמיות.

ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"ב, 26/03/2012 במעמד הנוכחים.

יעקב שקד, שופט

החלטה

הנאשם טוען 2 טענות מקדמיות.

הראשונה שבהן הינה טענת הגנה מן הצדק, והשנייה טענת "זוטי דברים".

אתחיל מהטענה השנייה:

כתב האישום מפרט בנייה נרחבת לכאורה, המיוחסת לנאשם ללא היתר.

לטעמי, לא ניתן לראות בבנייה, בהיקף גדול יחסית מסוג זה בבחינת "זוטי דברים", כמשמעות מונח זה בחוק העונשין התשל"ז – 1977.

אם תאמר אחרת, ייכרת הענף שדיני תכנון והבנייה ורוב רובם של כתבי האישום בתחום זה ייחשבו כזוטי דברים.

אשר לטענה השנייה של הגנה מן הצדק:

ממשמע טענותיו של הסנגור המלומד, עולה בוודאות כי מדובר בטענה הדורשת בהגשת טענות והוכחות עובדות שונות, שמקצתן פורטו בטענותיו היום.

לפיכך, סבורני כי יהא זה נכון, בהתאם לסמכותי על פי חוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) התשמ"ב -1982 – שלא להכריע כעת טענה מקדמית זו, וכמובן ששמורה לנאשם הזכות להעלות את הטענה ולהביא ראיות לגביה, במסגרת הליך ההוכחות.

כעת, ישיב הסנגור המלומד לכתב האישום.

ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"ב, 26/03/2012 במעמד הנוכחים.

יעקב שקד, שופט

החלטה