מדינת ישראל נ' רוזייב(עציר)

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו, לפי סעיף 21(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה מעצרים), התשנ"ו-1996.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפת בת זוג הגורמת חבלה ותקיפת בת זוג בשני אישומים.

ב"כ המשיב לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר ומיקד טיעוניו בשאלת חלופת המעצר, תוך שעותר הוא להורות על שחרורו של המשיב בחלופה, בדמות מעצר בית בפיקוח אנושי צמוד של בני משפחתו של המשיב.

לצורך הזה נשלח ענינו של המשיב לבחינה בשירות המבחן, כאשר שירות המבחן התבקש לבחון את המסוכנות הנשקפת מפני המשיב, את היכולת לאיינה בחלופה, ואין החלופה המוצעת בבית האח אשר הובא לידיעת בית המשפט באמצעות ב"כ המשיב כי אף הוא היה מעורב בעבר בהליכים שענינם עבירות אלימות במשפחה.

לדיון היום התקבל תסקיר ארוך, מפורט וממצה, השופך אור על שאלת אפשרת שחרורו של המשיב בחלופת מעצר.

שירות המבחן מציין כי המשיב כבן 32, נשוי ואב לשני ילדים, נעדר עבר פלילי, עלה ארצה בשנת 2003 ובשנת 2006 נישא למתלוננת.

שירות המבחן מפרט את קשיי הקליטה של בני הזוג בארץ ואת המצוקה עימה התמודדו.

אשר לנסיבות מעצרו הנוכחי, מציין שירות המבחן כי המשיב נתון במעצר מזה כ- 7 שבועות וכי מדובר במעצר ראשון וממושך עבורו.

שירות המבחן מתרשם כי התנהגותו האלימה והאימפולסיבית של המשיב באה על רקע שימוש לרעה באלכוהול, כאשר המשיב מכיר בבעיתיות הזו ומבטא מוטיבציה להשתלב בטיפול בתחום האלכוהול.

שירות המבחן מציין כי ההתרשמות הינה כי המשיב חש בושה ואשמה בשל התנהלותו התוקפנית והשלכותיה וכי להליכים המשפטיים והמשטרתיים כמו גם למעצר בו הוא שוהה, יש השפעה מרתיע ומציבת גבולות עבורו.

להערכת שירות המבחן כל הגורמים האלה, הינם גורמים מפחיתי סיכון להשנות התנהגות בעייתית מצד המשיב, במידה ישוחרר ממעצר.

אשר לחלופה המוצעת, שירות המבחן בחן את אחיו של המשיב ואת בת זוגתו המוצעים כמפקחים, והתרשם כי הם מודעים לבעייתיות, לחומרת מעשיו של המשיב, ומגיוסים לסייע לו בכל דרך שידרשו.

שירות המבחן התרשם כי התייחסותם לתפקיד הפיקוח מאופיינת באחריות ומחוייבות על כל הכרוך בכך.

שירות המבחן מוסיף ומציין כי גם המשיב עצמו תופס את אחיו ואחותו כגורמים סמכותיים עבורו.

נוכח ההתרשמות מהמשיב ומהמפקחים, מעריך שירות המבחן כי יש בחלופה המוצעת להפחית את הסיכון להשנות התנהגות בעייתית וממליץ על שחרורו בחלופה, לצד שילובו בטיפול בתחום האלכוהול ובהמשך בתחום האלימות במשפחה וממליץ כי יוטל על המשיב צו פיקוח מעצר למשך 6 חודשים.

שירות המבחן מציין עובדתית כי ככל הידוע להם המתלוננת עזבה את הארץ יחד עם ילדיהם המשותפים של בני הזוג. עובדה הנתמכת בדברי אחיו של המשיב אשר היה זה שליווה את המתלוננת לשדה התעופה, עובר לעזיבתה.

למען הסר ספק יובהר כי אין בעובדה זו להכריע את תוצאות ההליך שבפני, ונכונה אני שלא לזקוף אותה לזכות המשיב בעת הזו, ולו מן הטעם כי לא ידוע מתי המתלוננת תשוב ארצה.

גם ככל שמתעלמת אני מהעובדה כי המתלוננת בעת הזו, לא נמצאת בתחומי מדינת ישראל, באה אני לאותה מסקנה בדבר אפשרות שחרורו של המשיב בחלופה, בסופו של יום.

ב"כ המשיב עותר לשחרורו של המשיב בחלופה המוצעת, תוך שמפנה הוא את בית המשפט לעובדה כי המשיב נעדר עבר פלילי, ולתסקיר החיובי שהוגש בענינו והמלצה בסופו.