מדינת ישראל נ' רוויידי

החלטה

מורה על מינוי הסנגוריה לייצג את החשוד בהליך זה.

ניתנה והודעה היום ט"ו שבט תש"ע, 30/01/2010 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

החלטה

בית המשפט מעיין בתעודה הרפואית ומשיב אותה לב"כ החשוד.

ניתנה והודעה היום ט"ו שבט תש"ע, 30/01/2010 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

החלטה

1.בפני בקשה ראשונה להארכת מעצרו של החשוד עפ"י הקבוע בסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה – מעצרים] תשנ"ו – 1996 [להלן: "החוק"].

2.החשוד נעצר לראשונה ביום 29.01.2010 בשעה 15:30.

3.בדיון שהתקיים במעמד נציג המבקשת, החשוד ובא-כוחו, חזר נציג המבקשת על האמור בבקשה וביקש את הארכת מעצרו של החשוד למשך 3 ימים.

4.על פי הנטען בבקשה, מיוחס לחשוד חשד בדבר ביצוע עבירות של נהיגה במהירות מופרזת, נהיגה בפסילה, נהיגה ברכב מושבת ונהיגה ללא רישיון נהיגה תקף, בכך שכנטען בבקשה החשוד נעצר כשהוא נוהג ברכב במהירות מופרזת של 134 קמ"ש, בבדיקתו במסוף הוברר כי הוא נוהג ללא רישיון נהיגה שנפסל ואף הופקד על ידו, בבדיקה הוברר כי הרכב בו נהג הורד מהכביש ביום 03.01.2010 והחשוד הודה במיוחס לו.

כן נטען בבקשה לעילת מעצר של מסוכנות הנחזית ממעשיו וגלומה בהם.

5.טרם הדיון הוצג לפני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה, ובו תימוכין נטען לחשד המועלה כלפי החשוד, כן הוצג מזכר סומן מב/1 ובו פעולות החקירה המבוקשות.

6.לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה, מצאתי קיומו של חשד סביר לפיו החשוד עבר את העבירות המיוחסות לו בבקשה.

7.כמו כן, התרשמתי כי מתקיימת כנגד החשוד עילת מעצר בדמות מסוכנות של ממש אשר אני מוצא שעולה ממנו. עברו התעבורתי של החשוד כבד וכולל עבירות דומות. המעשים המיוחסים לחשוד ואשר החשד הסביר לגביהם הינו ברף גבוה הינם מעשים המעידים על מסוכנות של ממש.

לא מצאתי בסיבה הנטענת לנהיגה, כדי הפחתת המסוכנות.

8.נוכח המסוכנות הנחזית, אינני מעדיף בשלב זה שחרור בערובה על פני מעצר.

9.באשר להיקף החקירה המתבקש אל מול ימי המעצר המתבקשים, אני סבור כי הדברים מצויים ביחס מידתי לשלילת חירותו של החשוד, כך שאני מקבל את הבקשה במלואה.

11.אי לכך, אני מורה על המשך מעצרו של החשוד עד ליום 01.02.2010 עד השעה 12:00.

12.תיק החקירה מושב לחוקר.