מדינת ישראל נ' רודנקו

החלטה

 בקשה להארכת מעצר המשיב  ב-יום אחד שהוגשה  עתה למרות שכבר ביום 19.6.10 הוגשה  הצהרת תובע מכוח סעיף 17 ד  לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו– 1996(להלן:"החוק")במצורף לבקשת מעצר ל-3 ימים שמסתבר שהתקבלה במלואה  על ידי מוטב אחר.המשיב חשוד באלימות במשפחה .

תכלית הארכת המעצר היא הקלטת החקירה כי התברר שלא הוקלטה

בדיון מחתה ב"כ המשיב על המחדל בכך שהוגשה הצהרת התובע שהייתה, עתה לטענת המבקשת לא מדויקת,  ועל כך שלא נוצל  זמן עד עתה לחקירה לו היה לה מקום . לדבריה, אף לא  חלה התפתחות שהיא יוצאת דופן ולמעשה פניה שאין לה הסמכה בחוק ושכמוה כערר של המשטרה על עצמה . לטענתה ניתן לשחררו עתה בערבויות איסור יצירת קשר ואי כניסה לבת ים

להשלמת התמונה אציין שנעצר ביום  18.6.2010   שעה 22:25  כבר ביום 19.6.10 עלה כי קיים מזכר על כך שחקירתו לא הוקלטה.

דיון והכרעה

ביסוד סעיף 17ד לחוק הנחה לפיה "נעצר אדם וחקירתו נסתיימה" לאורו מעצר הוארך לצורך הגשת כתב אישום   כתב אישום כאמור לא הוגש וממילא גם לא הוגשה בקשה למעצר עד תום הליכים .

אציין שגם לו חזרנו לגדרו של סעיף 13(א) הרי שפעולת החקירה שמתבקש עתה בגינה להאריך מעצר היא לחקור אותו בהקלטה . פעולה זאת כשלעצמה כמדומני, אינה מחייבת מעצר הואיל וגם לו בוצעה מחלופה לא ניתן היה לשבשה  מכאן שלצורך קידום החקירה עילת מעצר אינה קיימת  ועתה יש לבחון את האיזון בין הזכויות הרלבנטיות מתוך התייחסות לסיטואציה שנוצרה, למצוות המחוקק, ועקרון העדפת השחרור על המעצר משרק אפשרי הוא.

בשים לב לנאמר לעיל הנני מורה כדלהלן:

הרחקה מהמתלוננת ל40 יום .

הפקדה כספית בסך של 4000 ₪

 ערבות צד ג בגובה של 15000 ₪

התחייבות עצמית בסך של 15000 ₪  

יש לאפשר למשיב לבצע 5 שיחות על חשבון המדינה לצורך הסדרת כתובת מגורים מסודרת והחלופה

לא ימולאו תנאי השחרור יובא בפני שופט תורן בתוך 24 שעות   

ניתנה והודעה היום ט' תמוז תש"ע, 21/06/2010 במעמד הנוכחים.

אילן בן-דור, שופט

הוקלד על ידי: רחל רוזבן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: