- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' רגבי ואח'
|
מ"י בית משפט השלום ירושלים |
26668-01-11
15.1.2011 |
|
בפני : שמעון פיינברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. מחמוד רגבי 2. מחמוד עודה |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
לפני בקשה לעצור את המשיבים ליממה לצורך הגשת כתב אישום. הוגשה בפניי הצהרת תובע.
המשיבים נעצרו אתמול בלילה בחשד לביצוע עבירות של החזקת סמים לצריכה עצמית, החזקת נכס החשוד כגנוב והחזקת כלי פריצה. לחשוד 1 גם מיוחס עבירה של הפרת הוראה חוקית.
השניים נתפסו ליד רכבו של המשיב 2 בשעה 21:45. ב חיפוש ברכב נמצאו סמים אשר המשיב 2 טוען שהם שייכים לו לצריכה עצמית. נמצאו גם קאטר ומפתח גלגלים. המשיב 2 טען בחקירתו כי הקאטר מקולקל, טענה שלא נבדקה.
כמו כן נמצא ברכב רדיו טייפ, כעולה מדו"חות הפעולה הוא לא היה מחובר לרכב. המשיב 2 אמר בחקירתו כי קנה את הרדיו טייפ וכי יש לו קבלה בבית. לא נערך חיפוש בביתו לבדיקת הטענה והוא לא נתבקש לזמן מישהו להביא את הקבלה.
אף על פי כן בחרה התביעה להגיש הצהרת תובע, ונראה כי ישנם חוסרים בראיות ביחס לעבירות של החזקת כלי פריצה והחזקת רכוש החשוד כגנוב.
באשר לעבירת הסמים – אין לזלזל בה, ואולם לא מדובר בחשד לשימוש בסמים שלא לצריכה עצמית.
בנסיבות אלה, יש להורות על שחרורו של המשיב 2.
באשר למשיב 1 – משיב זה נמצא במעצר בית חלקי, הוא אמור לחזור מדי יום עד לשעה 18:00 לביתו. למעשה, הוא מודה בהפרת מעצר הבית. הוא טוען שיצא עם המשיב 2 ברכב של האחרון כדי לקנות סיגריות.
למשיב 1 אין עבר פלילי. יצויין לחומרא כי בהודעתו מסר שיצא לעשן סמים עם משיב 2 באוטו, אך לא הספיק לעשות זאת.
בנסיבות העניין, נראה לי כי ביטול תנאי השחרור יהיה סנקציה חריפה מדי להפרה של תנאי השחרור.
יש להחזיר את המשיב 1 למעצר בית מלא וכן להורות על חילוט ערבויות לשחרורו.
לאור כל האמור, אני מורה על שחרור המשיבים בתנאים המפורטים להלן:
1.המשיב 1 – מעצר בית בביתו עד ליום 17.1.11 בשעה 14:00.
2.המשיב 2 – מעצר בית מלא בביתו עד למתן החלטה אחרת.
3.התייצבות במשטרה בכל עת שיידרשו.
4.באשר למשיב 1 – להבטחת תנאי השחרור, נוסף על התנאים הקיימים, ימציא ערב נוסף לערבים הקיימים שימציא ערבויות צד ג' ע"ס 3,000 ₪. אני מתיר לאביו של המשיב לחתום כערב צד ג'.
אני מורה על חילוט של עד 1,000 ₪ לכל ערבון שהפקיד כתנאי לשחרורו או לחילופין, חילוט ערבות עצמית או ערבות צד ג' בסכום הנ"ל.
5.באשר למשיב 2 – תנאי לשחרורו הפקדת ערבון ע"ס 1,000 ₪, וזאת לא יאוחר מיום 16.1.11 בשעה 12:00 וכן ערבות עצמית וצד ג'. הפקדת ערבון איננה תנאי לשחרורו המיידי.
6.אם לא יעמדו בתנאי השחרור, יובאו בפני שופט לא יאוחר מיום 16.1.11 בשעה 12:00.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
