מדינת ישראל נ' רביע

החלטה

1.בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב למשך 4 ימים בהתאם לסעיף 17(ד') לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

2.המשיב חשוד בכך שביום 30.8.10 בשעה 18:00 בשעה שנהג ברכב בכביש ירושלים-תל אביב בין שער הגיא למחלף שורש, כאשר נדרש לעצור בצד הכביש לשם בדיקת שוטרי תנועה, החל בנסיעה מהירה ומסוכנת בניסיון להימלט מהשוטרים, תוך כדי כך שהוא עוקף רכבים אחרים במהירות מימין ומשמאל, נוסע על קו הפרדה ומונע מניידת המשטרה לעקוף אותו ולחסום את נסיעתו. כאשר הניידת את רכבו ניסה לעקוף אותה ולבסוף לאחר שעצר החל בנסיעה פרועה ומסוכנת לאחור, תוך כדי הפרעה לתנועה. גם לאחר שניגשו אליו השוטרים, נעל את דלתות הרכב וסירב לפתוח אותן.

3.המבקשת מייחסת לו ביצוע עבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, הפרת הוראה חוקית, נהיגה פוחזת ברכב ונהיגה בזמן פסילה, עבירות לפי סעיפים 275, 287(א), 338(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן:"חוק העונשין"), עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961..

4.הוצגה בפני הצהרת תובע לפיה המבקשת עומדת להגיש כנגד המשיב כתב אישום.

5.מהראיות שהוצגו בפני עולה כי קיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירות המיוחסות למשיב.

6.אשר לעילת המעצר, לאור טיב המעשה, נהיגה פרועה בכביש ראשי ועמוס, תוך כדי הפרעה ממשית לתנועה, ותוך כדי התעלמות מהוראות השוטרים, מצאתי שקיימת עילת מעצר בשל מסוכנות המעשים.

7.לאור האמור לעיל, מצאתי כי יש עילה לכאורה לבקש את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

8.עם זאת, איני סבורה כי יש עוד צורך במלוא התקופה המבוקשת לצורך הכנת כתב אישום על ידי גורמי התביעה וניתן להכין את כתב האישום בפרק זמן קצר יותר.

9.לפיכך, אני מורה על המשך מעצרו של המשיב עד ליום 2.9.10 בשעה 12:00.

10.שב"ס מתבקש לאפשר לחשוד לבצע שיחת טלפון.

ניתנה והודעה היום כ"א אלול תש"ע, 31/08/2010 במעמד הנוכחים.

יעל ייטב, שופטת

הוקלד על ידי: מיכאלה ציון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: