מדינת ישראל נ' רבינוביץ(עציר)

הכרעת דין

הנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן.

לפיכך הנני מרשיעה את הנאשם בעבירות כדלקמן:

4 עבירות של התפרצות לרכב בכוונה לגנוב לפי סעיף 413 ו' סיפא לחוק העונשין.

3 עבירות של גניבה מרכב, לפי סעיף 413 ד' (א) לחוק העונשין.

עבירה של ניסיון גניבה מרכב, לפי סעיף 413 ד' (א) + סעיף 25 לחוק העונשין.

ניתנה והודעה היום ט' תמוז תשע"א, 11/07/2011 במעמד הנוכחים.

טל תדמור-זמיר, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר הודאתו בשורת עבירות התפרצות לכלי רכב, גניבה מכלי רכב ועבירה אחת של ניסיון גניבה מרכב.

כעולה מעובדות כתב האישום המתוקן, בין התאריכים 19.4.11 ועד ה- 29.5.11, התפרץ הנאשם ל- 4 כלי רכב שונים, בשלושה מקרים גנב מהם רכוש הכולל אביזרי תקשורת ומערכות מולטימדיה, כמו גם חפצים אישיים כגון משקפיי שמש ופריטי לבוש. באחד מהמקרים ניסה הנאשם לעקור פנל אמצעי קדמי מהרכב ולגנוב את מסך המולטימדיה, אך לא הצליח לבצע את זממו.

ב"כ המאשימה טען, כי מדובר בעבריין רצידיביסט המבצע העבירות על רקע השימוש בסמים, טען כי הרכוש שנגנב יקר ערך, הפנה לחומרת העבירות והנזק הנגרם לציבור וביקש למצות הדין עם הנאשם ולגזור עליו מאסר ממושך , מאסר מותנה וקנס.

ב"כ הנאשם טען, כי בעברו הפלילי של הנאשם אין עבירות זהות לעבירות בהן הורשע בתיק זה ועבירות הרכוש היחידות בהן הורשע , בוצעו בשנת 2000, לכן אין לראות פה עבריין רכוש סדרתי.

עוד טען, כי מדובר בעבירות רכוש שאינן במדרג הגבוה אשר בוצעו על רקע שימוש בסמים וכי לא הוצגה ראיה באשר לשווי הרכוש שנגנב או לנזק שנגרם.

ב"כ הנאשם טען כי הנאשם מקווה להשתלב בהליך טיפולי במסגרת המאסר, הדגיש הודאתו המיידית והעדר תיקים תלויים ועומדים נגדו וביקש שלא למצות עמו את הדין ולהסתפק בתקופת מאסר קצרה.

הנאשם טען שמשך כ- 8 שנים שמר על ניקיון מסמים, אולם מעד ולכן ביצע את העבירות בתיק זה. עוד אמר הנאשם, כי אם ישלח למאסר "לא יצא נורמלי".

עברו הפלילי של הנאשם כולל 6 הרשעות קודמות בעבירות של דרישת נכס באיומים, הטרדה באמצעות מתקן בזק, הפרת הוראה חוקית, שוד מזוין, כליאת שווא ועוד. כמו כן, הנאשם נדון בעבר לתקופות מאסר שונות ביניהן מאסר לתקופה של 4 שנים.

יחד עם זאת, יש ליתן את הדעת לעובדה שמשך שנים לא מעטות לא ביצע הנאשם עבירות.

ריבוי העבירות בתיק דנן, סמיכות ביצוען ונסיבות הביצוע, אכן מעידות כמו הנאשם בעצמו, כי הן בוצעו על רקע שימוש בסמים, אלא שאין בכך משום שיקול לקולא.

עבירות של התפרצות לרכב הפכו זה מכבר למכת מדינה, שכן מידי מספר דקות נפרץ רכב בישראל והתופעה פוגעת בציבור בכללותו פגיעה במספר מישורים. קל לשוות את עגמת הנפש הנגרמת לאדם אשר כל שמבקש הוא לחזור לרכבו על מנת להגיע באמצעותו ממקום למקום ומוצא הרכב פרוץ ולעתים ניזוק באופן שאינו מאפשר השימוש המיידי בו. מדובר גם בנזק כלכלי לא מבוטל.

לקולא יש לשקול את הודאתו המיידית של הנאשם, אשר חסכה זמן שיפוטי יקר.