מדינת ישראל נ' רבין ויטלי

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין בהעדר התייצבות המבקש שניתן בתאריך06/10/10.

בקשתו של המבקש נתמכת בתצהירו מתאריך 10/10/10.

המבקש הורשע בביצוע עבירה של פקיעת רישיון נהיגה תקופה של שנה ושלושה חודשים וסיכון עוברי דרך בכך שביצע פניית פרסה מסוכנת.

על המבקש הושת קנס בסך 2000 ₪, פסילה בפועל 6 חודשים ופסילה על תנאי 4 חודשים ל3 שנים.

בדיון ההקראה כפר המבקש בעובדות כתב האישום, ומועד להוכחות נקבע לתאריך 06/10/10.

המסגרת הנורמטיבית

סעיף 240 (א) (2) לחוק סדר הדין הפלילי קובע:

"נאשם שהוזמן ולא התייצב בבית המשפט בתחילת המשפט או בהמשכו, יראוהו כמודה בכל העובדות שנטענו בכתב האישום, זולת אם התייצב סניגור מטעמו."

סעיף 130 (ח) לחוק סדר הדין הפלילי קובע:

"נגזר דינו של הנאשם בחטא או בעוון שלא בפניו, רשאי בית המשפט, על פי בקשת הנידון, לבטל את הדיון לרבות את הכרעת הדין וגזר הדין אם ניתנו בהעדרו, אם נוכח שהייתה סיבה מוצדקת לאי התייצבותו או אם ראה שהדבר דרוש כדי למנוע עיוות דין."

ברע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ' מדינת ישראל, פ"ד נז (6) נקבע כי :

"על מנת לשכנע את בית המשפט כי יש עילה טובה לביטול פסק הדין, ולהניע את גלגלי המערכת השיפוטית מחדש, האפשרות האחת היא, שהמבקש יראה כי יש נימוק של ממש לאי התייצבותו לדיון. ........, אם מוכיח המבקש – וזו האפשרות השניה – שאי היעתרות לבקשתו עלולה לגרום עיוות דין, דין בקשתו להתקבל."

אי התייצבות לדיון

הסיבה לאי התייצבותו של המבקש לדיון עפ"י בקשתו הינה כי באותו יום היה המבקש בחופשת מחלה ולא יכול היה להתייצב לישיבה ובשל טעות בתום לב לא הגיש בקשה לדחיית מועד , המבקש צירף לבקשתו אישור רפואי מתאריך 08/10/10 בו נרשם כי אינו מסוגל לעבוד מיום 05/10/10 עד ליום 09/10/10.

בקשות לביטול פסק דין בהעדר בגין מחלה נדחו זה מכבר ע"י ערכאות דלמעלה.

בע"פ 3419-07-08 דוד לוי נ' מדינת ישראל (מחוזי מרכז) אישרה כב' השופטת נגה אהוד את החלטתה של כב' השופטת וישקין שלא לאפשר דיון חוזר בעניינו של נאשם שהציג אישור מחלה שאיננו ערוך כחוק על פי פקודת הראיות, בע"פ 070722/08 בנימין יצחקי נ' מדינת ישראל אישרה כב' השופטת יהודית אמסטרדם החלטתו של בית משפט קמא כי אין לקבל אישור מחלה של נאשם אשר לא מצוין בו כי הוא מיועד לבית המשפט ובע"פת (חי)11673-03-09 שובאש ארקאן נ' מדינת ישראל אישר כבוד השופט כ' סעב כי אין די באישור רפואי אשר לא מצוין בו כי הנאשם אינו יכול להופיע בבית משפט עקב מצבו הרפואי.

אישור המחלה שהציג המבקש נערך בתאריך יומיים לאחר הדיון ויום לפני סיום מחלתו . בע"פ 70618/00 סלמן נ' מדינת ישראל קבע כב' ס. הנשיא אבן ארי כי יש לדחות בקשתה לביטול שפיטה בהעדר הנתמכת באישור מחלה רטרואקטיבי.

המבקש לא המציא תעודת רופא בניגוד לנדרש בפקודת הראיות ובניגוד לאמור בסע' 2 לבקשה .

אוסיף כי מעיון באישור המצורף עולה כי יום לפני הדיון יכול היה המבקש להגיש בקשה לדחיית מועד הוכחות . אין לקבל טענתו של המבקש כי מדובר בטעות בתום לב.