מדינת ישראל נ' רביבו

גזר דין

1.הנאשם הורשע, בהתאם להודאתו, בביצוע עבירות של איומים, תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו, הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו והחזקת סכין כך שביום 18/7/10 סמוך לשעה 21:30 בחיפה, איים על שני אנשים שהתפללו בבית הכנסת כרמיה בכך שאחז בידו סכין, נופף בה לעברם ואמר להם שידקור אותם וישבור את בית הכנסת ומשהזמינו משטרה, הגיעה שוטרת וביקשה מהנאשם להיכנס לניידת. הנאשם סירב ואמר לה שלא ילך איתה. השוטרת שמה ידה על הנאשם והודיעה לו שהוא עצור והנאשם דחף עם ידו השמאלית את פלג גופה העליון של השוטרת ומשביקשה זו לאזוק אותו, החל להתפרע, התנגד למעצר, עד שנשברו האזיקים.

2.הפניתי את הנאשם לשירות המבחן ואכן הוגש בעניינו תסקיר ממצא בו נסקרו תולדות חייו ובין היתר נכתב שהנאשם שהה בפנימיה מגיל 7 עד גיל 14, התגייס לצה"ל ושירת שירות חלקי מאחר והתקשה להסתגל לסמכות ולמסגרת צבאית. לאחר שחרורו עבד בעבודות מזדמנות. הנאשם תיאר את הסכסוך עם המתפללים בבית הכנסת בשל הרעש שהפריע לו. קצינת המבחן כתבה בתסקיר עוד שהנאשם התפתח במסגרת משפחתית לא יציבה, ללא מענה לצרכיו הרגשיים ועם אב נוקשה ואלים ועם אם חלשה המתפקדת בצורה לקויה. הוא חווה בילדותו דחיה, העדר שייכות, כעסים ותסכולים ובנוגע למעשים בהם הורשע, הוא נטה למזער מחומרת המעשים והתמקד בעצמו. בסוף התסקיר נכתב כי קיים סיכון להישנות התנהגות דומה בעתיד וכי ענישה מוחשית ומציבת גבולות ברורים, כמאסר בעבודות שירות, עשויה לחבר את הנאשם באופן חיצוני להתנהגותו. קצינת המבחן הופיעה בפני בישיבה הקודמת והיא חזרה על האמור בתסקיר תוך שהוסיפה שהיא ניסתה לעבור עם הנאשם תהליך טיפולי ואולם הנאשם שלל נזקקות טיפולית. לאחר טיעוני הצדדים לעונש בישיבה הקודמת, דיברה קצינת המבחן פעם נוספת באמרה כי בשנים האחרונות דיווח הנאשם על רצף תעסוקתי והוסיפה כי לדעתה מאסר בעבודות שירות יציב גבולות עבור הנאשם וביקשה לאמץ עונש זה.

הפניתי את הנאשם לממונה על עבודות השירות והוא אכן נמצא מתאים לבצע עונש מאסר בעבודות שירות.

3.ב"כ המאשימה טען הן בישיבה הקודמת והן בישיבת היום, תוך שהדגיש את חומרת המעשים אותם ביצע הנאשם, את העובדה שהוא איים על מתפללים בבית כנסת, תקף שוטרת בעת מילוי תפקידה, אחז בסכין וביקש להטיל עליו מאסר בפועל של ממש, מאסר מותנה, קנס והתחייבות כספית. ב"כ המאשימה הוסיף וטען שאין זו הרשעתו הראשונה של הנאשם בעבירה של החזקת סכין, תוך שהפנה לעברו הפלילי. ב"כ המאשימה צידד את טיעוניו בפסיקה מתאימה.

4.ב"כ הנאשם חזר על האמור בתסקיר תוך שתיאר את ילדותו הקשה של הנאשם , את הקשיים שחווה בנערותו, את הדחיה הממושכת שחש, כולל שהיה ממושכת בפנימיה. הסניגור ביקש לראות בנאשם כבעל עבר נקי, זאת בשל הזמן הרב שעבר מאז הרשעתו ועד היום ובסוף טיעוניו ביקש הסניגור להטיל על הנאשם של"צ ולחילופין מאסר בעבודות שירות לתקופה מתונה. הסניגור הדגיש את הודאת מרשו המיידית ואת החרטה שהביע והפנה לתקופות המעצר ומעצר הבית בהן היה נתון הנאשם.

5.אמו של הנאשם דיברה הן בישיבה הקודמת והן היום והיא ציירה את הנאשם כילד טוב ולא אלים. גם אחיו של הנאשם הופיע בפני היום, ודיבר על ילדותו של אחיו ובתמצית טיעוניו הוא תיאר את אחיו כאדם חיובי שמעד מעידה חד פעמית. גם הנאשם דיבר הן בישיבה הקודמת והן היום תוך שהביע צער עמוק על מעשיו וביקש להימנע משליחתו למאסר בפועל.

6.המעשים בהם הורשע הנאשם הם חמורים בכך שהנאשם אחז בידו סכין, איים על מתפללים בבית כנסת, תקף שוטרת וסירב להתלוות אליה כאשר זו הודיעה לו שהוא עצור. הנאשם הסביר את מעשיו הן בפני והן בפני קצינת המבחן ואולם עליו לדעת שכל התנהגות אלימה היא אסורה, יהיו הסיבות אשר יהיו. עיינתי בתסקיר שירות המבחן ממנו אכן עולה תמונה עגומה של ילדות קשה ושל מלחמה יום יומית למען קיומו של הנאשם. הנאשם הציג לי היום אישור ממעסיקו הנוכחי לפיו הוא עובד בחברת ש. פחטר במסירות רבה, כך נכתב. עברו של הנאשם כולל הרשעה אחת משנת 1998 ואני מוכן לצאת מנקודת הנחה שעברו של הנאשם אינו מחמיר. הנאשם היה עצור בגין תיק זה מיום 18/7/10 ועד 26/7/10 ומיום שחרורו ועד ליום 12/10/10 הוא שהה בתנאי מעצר בית חלקיים בשעות הלילה. אני לוקח בחשבון את התקופות הנ"ל כחלק מהשיקולים שהביאו אותי להחליט על עונשו כפי שיפורט בהמשך.

7.הנאשם הודה באופן מיידי בעבירות המיוחסות לו ואני רואה בהודאתו כהבנה לאיסור שבמעשיו וכהבטחה שמעשים כאלה לא ישנו בעתיד. הנאשם התחרט בפני על מעשיו ואני מקבל את חרטתו כחרטת אמת. אודה כי התלבטתי בנוגע לעונש שיש להטיל על נאשם זה ולאחר ששקלתי את מכלול הנתונים והשיקולים ומבלי שהדבר יהווה תקדים, החלטתי להימנע משליחת הנאשם לריצוי מאסר בפועל של ממש וזאת בכדי שלא לפגוע בשיקומו ולאפשר לו לעבוד ולהתפרנס ויחד עם זאת, החלטתי להוסיף מרכיב ענישה הכולל מאסר מותנה וקנס בכדי שהנאשם יבין שהוא ביצע עבירות חמורות וכי ניתנה לו הזדמנות חד פעמית שעליו לנצלה.

8.סוף דבר – אני דן את הנאשם לעונשים אלה:

א.6 חודשי מאסר אותם ירצה הנאשם בעבודות שירות ב"יד עזר לחבר" ברח' קסל 4 חיפה ולשם כך עליו להתייצב ביום 27/2/11 במשרדי הממונה על עבודות השירות במתחם בית סוהר חרמון בשעה 08:00 לשם תחילת העבודות.

ב.6 חודשי מאסר על תנאי אשר יופעלו אם יעבור הנאשם, תוך 3 שנים מהיום, אחת או יותר מהעבירות בהן הורשע בתיק זה.

ג.קנס על סך 5,000 ₪ או חודשיים מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב-5 תשלומים שווים ורצופים על סך 1,000 ₪ כל אחד, החל מיום 1/3/11 ובכל ראשון לכל חודש אחריו.

מוצגים להשמדה.

זכות ערעור תוך 45 ימים מהיום.

המזכירות תשלח גזר הדין לממונה על עבודות השירות.

ניתנה והודעה היום י"ט שבט תשע"א, 24/01/2011 במעמד הנוכחים.

זאיד פלאח, שופט

הוקלד על ידי: שרון דרעי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: