חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' רביבו זוהר

: | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה באילת
1252-03-13
19.6.2013
בפני :
דוד לנדסמן

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
רביבו זוהר - בהעדר
החלטה

החלטה

זו החלטה לבקשה של הנאשם להקל בעונש שהוטל עליו בהעדר בתיק זה.

אין מחלוקת כי הנאשם קיבל לידיו דו"ח תנועה בגין נהיגה בשיכרות וכאשר לא התייצב למשפטו נידון בהעדרו – בין היתר – לקנס בסך 2,000 ₪ ו – 24 חודשי פסילה בפועל.

הנאשם אינו מבקש לבטל פסק הדין לגמרי, אינו מעלה תירוצים מתירוצים שונים כדי להצדיק את אי התייצבותו למשפט ו/או עצם העבירה אלא מקבל על עצמו את הדין, הוא רק מבקש פריסת הקנס לתשלומים, שהינה בקשה סבירה ביותר וכן סיווג הפסילה כדי לאפשר לו להמשיך להתפרנס ולא לאבד את מקום פרנסתו.

הנאשם מבקש סיווג הפסילה באופן שתותר לו לנהוג על קטנוע 125 סמ"ק או לחילופין, לנהוג רכב פרטי לצורך עבודה בין השעות 09.00 עד 16.00.

הוא עובד במקומון "ערב ערב" ומרוויח משכורת נמוכה בסך 3,500 ₪ (ראה מכתב המצורף).

ב"כ המאשימה מתנגדת לכל שינוי בגזר הדין, תוך שמבהירה כי הנאשם עשה דין לעצמו בכך שלא התייצב ונגזר עליו עונש פסילת החובה הקבוע בחוק.

מבחינה משפטית, חייב אני להודות כי ב"כ המאשימה צודקת בתשובתה לבקשה, אבל יחד עם זאת, בית המשפט יכול לקחת בחשבון שיקולים נוספים, המצדיקים – לדעתי – קבלת הבקשה – לפחות באופן חלקי.

בית המשפט "יושב בתוך עמו" ואם ניתן "להציל" את הנאשם מסיכוי פיטורים מעבודתו, על בית המשפט לנסות למצוא הדרך לעשות זאת, בתנאי שזה לא יפגע באינטרס הציבורי.

לפי סעיף 130 (ח) ל-חסד"פ, יש לבית המשפט הסמכות לבטל פסק הדין "אם ראה כי הדבר דרוש כדי למנוע עוות דין", וזאת בלי קשר לסיבת אי התייצבותו.

במקרה של שיפוט בהעדר, תמיד יש לבית המשפט הסמכות לשקול חיוב הנאשם בהוצאות משפט ולהתחיל משפט מחדש, במיוחד כאשר מדובר בעונשים חמורים.

במקרה דנן, הנאשם מקבל על עצמו את רוח הגזרה ובמצב עניינים זה, יש להעריך את יושרו וקבלת הדין, ולנסות, לפחות מלפנים משורת הדין, לעזור לו לשמור על מקור פרנסתו.

אני סבור כי יש להעדיף עשיית צדק ומציאת פתרון הולם מול דחיית הבקשה והשארת כל העונש על כנו, עם סיכוי גדול שהנאשם יצטרך לחפש תעסוקה אחרת.

אני מקבל – איפוא – את הבקשה כדלקמן :

1. קנס המקורי ישולם ב- 8 תשלומים שווים החל מ- 20.8.13.

2א. בענין הסיווג – אין אני סבור כי יש הצדקה לסווג את הפסילה באופן שהנאשם יהיה רשאי לנוהג על רכב פרטי, אפילו לשעות ספורות, זה פתח להשנות מעשיו, קשה מאוד לפיקוח ומרוקן עונש הפסילה מכל תוכן.

ב. יחד עם זאת, אני מקבל את הבקשה החילופית, ולמרות שניתן לומר כי סיווג הפסילה מהווה שינוי בגזר הדין, לשם עשיית צדק כאמור, אני מסווג את הפסילה באופן שאחרי 3 חודשי פסילה, בהם תחול הפסילה על כל סוגי כלי הרכב, תסווג הפסילה באופן שהנאשם יהיה רשאי לנהוג על קטנוע עד 125 סמ"ק.

ג. הרשיון יופקד תוך 60 יום ממועד מתן החלטה זו.

ניתנה היום, י"א תמוז תשע"ג, 19 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>