מדינת ישראל נ' ראובן(עציר)

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו 5 אישומים בעבירות סמים מסוג חשיש. מתוך האישומים, 3 אישומים הינם בגין עבירת סחר בסם ושני אישומים הינם בגין אספקת סם.

לא היתה מחלוקת על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר.

ביהמ"ש (כב' השופט גדעון) הורה ביום 27.7.11 על משלוח לתסקיר, על מנת שבפני ביהמ"ש יהיו מלוא הנסיבות ולאחר שנטען למשבר נפשי חריף שעבר המשיב.

לדיון היום התקבל תסקיר שירות המבחן אשר המלצתו הינה לשחרר את המשיב לחלופה בבית אחיו בישוב מיתר בתנאים ובפיקוח מעצר.

עיון בתסקיר העלה כי שירות המבחן התלבטת באשר להמלצתו, וכלשון שירות המבחן "התלבטנו רבות".

לאחר סקירת נסיבותיו של המשיב אשר מפרט צנעת הפרט לא אחזור עליהן, סבר שירות המבחן כי קיימת רמת סיכון להישנות פורצת גבולות אשר המענה לה לשיטת שירות המבחן הינו סביבת מגורים סמכותית ומציבת גבולות שתכלול טיפול בתחום הסמים אשר שירות המבחן סבור שיתכן שצמצם את הסיכון מהמשיב.

בתסקיר ישנו ביטוי למשבר הנפשי הקשה שחווה המשיב בעת האחרונה וכן באשר לחוויית המעצר הקשה של המשיב.

שירות המבחן בהתלבטותו מעלה מחד רמה תפקודית טובה במישורים שונים בחייו של המשיב, אולם מאידך את נטיית המשיב להסתבך במצבי לחץ ומשבר ולפעול באופן מניפולטיבי מול הסובבים אותו.

מחד, שירות המבחן מתייחס למודעות המשיב למחיר האישי הכבד שמשלם ולהתגייסות בני המשפחה אולם מאידך שירות המבחן מתקשה להאריך את יכולת המשיב לאורך זמן להסתייע באחרים ולהפיק לקחים כנדרש, דבר מביא את שירות המבחן להמליץ על הסתייעות בגורמים טיפוליים.

כאמור המלצת שירות המבחן, בסוף התסקיר הינה להעדיף את האינטרס של המשיב ולהורות על שחרורו לחלופה.

בהתאם להלכה הפסוקה המלצת שירות המבחן הינה המלצה וההכרעה הסופית הינה בידי ביהמ"ש.

ההלכה הפסוקה אף קבעה את הכלל כי דינים של הנאשמים בעבירות סמים, מעצר עד תום ההליכים כאשר כחריגים לכלל זה יש לראות מקרים בהם מדובר בנאשמים ללא עבר פלילי, או צעירים, או בנסיבות מיוחדות אחרות.

המשיב הינו בן 43. למשיב עבר פלילי, אמנם לא מכביד אולם אין מדובר במשיב שזו הסתבכותו הראשונה עם החוק. הרשעתו האחרונה הינה משנת 2007 בעבירות משנת 2004 בהן אחזקת סם לשימוש עצמי.

בענייננו אין מדובר באירוע אחד אלא ברצף של חמישה אירועים במועדים שונים שהתפרשו על פני מספר חודשים.

במהלך הדיון נטען כי אין מדובר במקרה קלאסי של סוחר סמים דבר שניתן ללמוד מהקלטות השיחות עם הסוכנת המשטרתית. נטען כי למעשה הסוכנת הביאה לכך המשיב ניסה למצוא חן בעיניה כדוגמת ניסיון התעקשות שלא לספק לה סם ללא תמורה.

שקלתי את כלל הנסיבות. הבאתי בחשבון כי ישנם בני משפחה שמעוניינים לסייע ולהתגייס לטובתו של המשיב. יחד עם זאת, כאשר שוקלים חלופה יש להביא בחשבון את המעשה והעושה.

סקרתי לעיל את תסקיר שירות המבחן אשר אף הוא מתלבט רבות באשר לאפשרות האמון שניתן ליתן במשיב.

סיכומם של דברים, לא מצאתי כי בנסיבותיו של המשיב יש את החריג שיש לכלל ולפיו דינם של העוסקים בסמים, מעצר עד תום ההליכים.

בנסיבות האמורות אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו.