מדינת ישראל נ' ראאפת(אסיר) ואח'

החלטה

נדחה לגבי נאשם 1 ליום 24.6.2010 שעה 08.30.

הנאשם מס' 1 יובא לדיון באמצעות יחידת נחשון.

ככל שהנאשם 1 יהיה משוחרר מובהרת לו חובת ההתייצבות וכי לא יקבל הזמנה נוספת.

ניתנה והודעה היום כ"ג שבט תש"ע, 07/02/2010 במעמד הנוכחים.

נירה דסקין, סגנית נשיא

הכרעת דין לנאשם 3

על סמך הודאת הנאשם בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן אני מרשיעה אותו בעבירות

לפי סעיף 413ז ו- 275 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977.

ניתנה והודעה היום כ"ג שבט תש"ע, 07/02/2010 במעמד הנוכחים.

נירה דסקין, סגנית נשיא

החלטה

בנסיבות בהן נאשם 3 הודה והוא מבקש לסיים את הדיון בעניינו כבר עתה ובנסיבות בהן נאשם 1 לא הובא וטרם החל הדיון בעניינו של נאשם 2, מוצאת אני כי הימנעות מגזירת דינו של נאשם 3 כבר עתה, יש בה משום גרימת עינוי דין לנאשם 3 ורואה אני בכך טעם ונסיבות מיוחדות כנדרש בסעיף 155(א)(2) לחוק סדר הדין הפלילי והמאפשרות לי לסיים את הדיון בעניינו של נאשם 3 עוד טרם הסתיים ההליך לגבי נאשמים 1 ו- 2.

ניתנה והודעה היום כ"ג שבט תש"ע, 07/02/2010 במעמד הנוכחים.

נירה דסקין, סגנית נשיא

גזר דין לגבי נאשם 3

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות המיוחסות לו בכתב אישום אשר תוקן לגביו במסגרת הסדר טעון והן עבירות של החזקת מכשירי פריצה והכשלת שוטר.

במסגרת ההסדר עותרים הצדדים במשותף ובהסכמה לענישה צופה פני עתיד כשלצידה רכיב קונקרטי בדמות קנס כאשר הסנגור מבקש שיהא זה קנס מתון.

אומר תחילה כי במישור העקרוני יש להתייחס בחומרה לעבירות שביצע הנאשם וביחוד לעבירה של הכשלת שוטר במילוי תפקידו אשר יש בה יסוד של הכבדה על הרשויות המופקדות על אכיפת החוק וממילא הכבדה על הציבור כולו.

יחד עם זאת, כמובן שכל מקרה נדון לגופו.

לימינו של הנאשם עומדת ההודיה המיידית אשר יש בה יסוד חשוב של קבלת הדין.

עוד יצוין כי לנאשם אמנם הרשעה קודמת אך לא ממין הענין.

עוד נתתי דעתי לעובדה עליה הוצבע גם בטעונים לעונש והיא החלק הפעוט יחסית של הנאשם בכתב האישום כולו, כאשר הוא איננו שותף לחלק משמעותי של העבירות מושא כתב האישום שחלקן חמורות יותר.