מדינת ישראל נ' קרקוקי(עציר) ואח'

החלטה

למשיב מיוחסות בכתב האישום הנוכחי עבירות של התפרצות בצוותא לדירה וגניבה, וכן הסתייעות ברכב לביצוע פשע בצוותא.

בהחלטה מיום 30.8.10 קבעתי כי קיימות ראיות לכאורה למיוחס, וכן כי קיימת עילת מעצר הנובעת משילוב בין חומרת המעשה המיוחס יחד עם עבר פלילי מכביד ועדכני, לרבות בעבירות רכוש והתפרצות לדירות, תיק נוסף התלוי ועומד נגדו בעבירות דומות, ולכך יש להוסיף עבירות של הפרעה לשוטר והפרת הוראה חוקית. באותה החלטה ציינתי כי אכן ניתן למצוא ממש בטענת התביעה לפיה המשיב הוא פגע רע המאיים על שלום הציבור. למרות זאת סברתי כי אין לחסום על הסף את האפשרות לאתר חלופת מעצר, ואולם לצורך כך יש צורך בתסקיר.

שירות המבחן הודיע היום כי הוא זקוק לארכה של כ-3 שבועות להשלמת התסקיר.

בנסיבות אלה, עותר הסניגור לשחרורו של המשיב כבר עתה, ומפנה לפסיקה במסגרתה ראה בית המשפט העליון לשחרר לחלופה אדם למרות תסקיר שלילי ולמרות עבר פלילי, כאשר הוכח כי אותה חלופה כבר הוכיחה את עצמה בעבר. הסניגור טוען כי בעניינו של המשיב שלפני, הוא שוחרר בעבר למעצר בית בבית הוריו בפיקוח הוריו, וחלופה זו צלחה ומנעה ממנו הסתבכויות בתקופת מעצר הבית.

עיינתי היטב בהחלטה שהוגשה לעיוני. כידוע, בענייני מעצרים יש לבחון כל מקרה לפי נסיבותיו. באותו מקרה דובר על אדם בן 72 שיוחסו לו עבירות של אלימות במשפחה, וביהמ"ש מצא כי די בפיקוח קרובי משפחה על מנת למנוע השנות העבירות כלפי אותה מתלוננת.

בענייננו מדובר באדם בגיל צעיר, השב ועובר עבירות המסכנות את הציבור, מיוחסת לו עתה עבירת רכוש נוספת למרות שלא מכבר הורשע ואף אותו מעצר בית היה לא מכבר ועינינו הרואות כי לכאורה אין המשיב נרתע מלבצע עבירות נוספות.

בנסיבות אלה, רואה אני לנכון להמתין לתסקיר אשר יבחן בין היתר גם את איתנות החלופה המוצעת עתה, הלוא היא החלופה בבית ההורים ובפיקוחם, על מנת לאיין את מסוכנותו של משיב זה בנסיבותיו המיוחדות כפי שהן עולות מהמיוחס ומעברו.

אשר על כן, קובעת את הבקשה לדיון נוסף לצורך עיון בתסקיר, וזאת ליום 12.10.10 שעה 11:30 לפני השופט התורן (עקב העדרי מביהמ"ש).

המשיב יובא ע"י שב"ס.

ניתנה והודעה היום י"ג תשרי תשע"א, 21/09/2010 במעמד הנוכחים.

שירי רפאלי, שופטת

הוקלד על ידי: נילי קופרמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: