מדינת ישראל נ' קרעאן(עציר) ואח'

פרוטוקול

החלטה

ממנה את עו"ד בן ארי מטעם הסנגוריה לייצג את החשוד 1 בתיק זה

ניתנה והודעה היום כ"ט אדר א תשע"א, 05/03/2011 במעמד הנוכחים.

נסר אבו טהה, סגן נשיא

החלטה

זוהי בקשה להארכת מעצרם של החשודים לתקופה של 3 ימים בהתאם לסע' 17 ד' לחסד"פ על רקע כוונת המבקשת להגיש כתב אישום כנגד החשודים בעבירות של תקיפת שוטרים, איומים והעלבת עובד ציבור.

מעיון בחומר החקירה עולה כי שני החשודים הגיעו לפאב בערד לבילוי, נתבקשו ע"י בעל המקום לצאת מהפאב, הואיל ולטענתו מהעבר נוהגים חשודים אלה להציק ללקוחות.

לטענת הסנגור בעל הפאב או מי מטעמו הודיע לחשודים על רקע מוצאם כי לא יכולים להיכנס לפאב. לצערי תופעה זו לטענת הסנגור יש לה יסוד לאחרונה מקרים דומים מתרחשים כי על רקע מוצאו של האדם נעשית סלקציה ללקוחות על רקע מוצאם.

תביעות שהוגשו לבתי משפט כנגד בעלי פאבים שעשו סלקציה על רקע מוצא נתקבלו התביעות שהוגשו נגדם ובתי המשפט העבירו מסר ברור וחד משמעי שהתנהגות כזו יש להוקיע אותה.

במקרה שבפניי יתכן וגרסתם של החשודים תתקבל.

באשר לתקיפת השוטרים – אחד העדים שנכח במקום נשאל ישירות האם החשודים תקפו את מי מהשוטרים או מישהו בתוך הפאב השיב בשלילה.

החשודים בגרסאותיהם מודים כי יתכן ודיברו לא יפה, קיללו אבל לא תקפו.

מנגד קיימת עדות של השוטר דניס שהחשוד 2 אחז בידו ועיקם את אצבעותיו ואף נזקק לטיפול רפואי על פי התעודה המונחת בתיק החקירה.

על רקע המתואר הנני קובע כי קיימות ראיות לכאורה כנגד החשוד 2.

גם בדיון על פי סע' 17 ד' לחסד"פ, שומה על ביהמ"ש לבחון חלופת מעצר.

צודק הסנגור כי הצהרת התובע לא מוגשת על ידי הפרקליטות בשים לב לאופי העבירה המיוחסת לחשוד לאור התיקון בחוק.

גם לגופו של עניין – אינני סבור שיש הצדקה להמשך מעצרם של החשודים וניתן לאיין את מסוכנותם גם בתנאים מגבילים.

אשר על כן הנני מורה על שחרורם של החשודים בתנאי הערובה הבאים:

א.נאסר על החשודים להיכנס לעיר ערד לתקופה של 7 ימים.

ב.נאסר על החשודים להיכנס לפאב "נישה" ו"כדים" לתקופה של 30 יום.

ג.כל אחד מהחשודים יחתום על ערבות עצמית ע"ס 1,000 ₪.