חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' קרלקוב

: | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
10051-03-11
23.5.2011
בפני :
דלית ורד

- נגד -
:
מדינת ישראל ע"י עו"ד רוית פל ג בר דיין
:
דניאל קרלקוב ע"י ב"כ עו"ד דמתי
החלטה

החלטה

מונחת בפני בקשה להאריך את משך הפסילה של רישיון הנהיגה של המשיב בהתאם לסמכותי לפי סעיף 47(ט) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א-1961 (להלן-הפקודה).

רישיון נהיגתו של המשיב נפסל ביום 20.2.11 למשך 60 ימים בגין גרימת תאונת דרכים תוך נהיגה בשכרות.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום בגין אירוע מיום 18.2.11 שעה 04:20, בו הואשם בנהיגה בשכרות ובקלות ראש. לפי חומר הראיות נהג המשיב ברכב מסוג הונדה ברחוב רוקח בת"א מכיוון מזרח למערב ופגע בחוזקה במונית שעצרה אחרי הצומת עם רחוב אבן גבירול על מנת להעלות נוסעים. כתוצאה מהתאונה נחבל נהג המונית ונגרם לו שבר באצבע ולכלי הרכב נגרמו נזקים שאינם קלים.

בדיקת נשיפון הצביעה על אינדיקציה לשכרות ובבדיקת מאפיינים נמצא כי המשיב התנדנד בעמידה ובמבחן הליכה על קו, אך הצליח במבחן הבאת האצבע לאף. המשיב הודה כי שתה בקבוק בירה.

בבדיקת נשיפה שנערכה למשיב נמדד בגופו ריכוז אלכוהול של 515 מיקרוגרם בליטר אויר נשוף.

המשיב מחזיק ברישיון נהיגה משנת 2006 ולחובתו 3 הרשעות קודמות.

בא כוח המשיב טענה כי נהג המונית פנה לחדר מיון רק יומיים לאחר התאונה ולפיכך קיים קושי לקבוע כי החבלה נגרמה באירוע תאונת הדרכים. עוד היא טענה כי בדוח הפעלת ינשוף לא סימנה השוטרת את השעה בה העבירה את המשיב לידי מפעילת הינשוף, ולפיכך לא ניתן לקבוע כי נשמר התנאי של המתנה בת 15 דקות טרם בדיקת הנשיפה.

בנוגע לקשר שבין החבלה לבין אירוע התאונה ניתן יהיה לטעון במסגרת שמיעת התיק העיקרי, ובשלב זה די אם נאמר כי מדובר בתאונה לא קלה, אשר בגינה נפתחו כריות האוויר במונית, לדברי המשיב עצמו.

באשר להמתנה בת 15 דקות, מחומר הראיות עולה כי השוטרת נטליה הגיעה לזירת התאונה מיד לאחר התרחשותה, היא עיכבה את המשיב בשעה 04:35 ואילו בדיקת הנשיפה בוצעה עשרים דקות לאחר מכן. מכאן עולה כי לכאורה נשמר התנאי של המתנה בת 15 דקות לפני בדיקת הנשיפה, כאשר יש להטעים כי המשיב אינו טוען כי צרך אלכוהול זמן קצר לפני הארוע או במהלך ההמתנה לבדיקת הנשיפה אלא לגרסתו הוא צרך אלכוהול כשעתיים וחצי לפני התאונה.

בהתחשב בוותק הנהיגה הקצר, בריכוז האלכוהול שנמדד בגופו של המשיב ובעודה שהמשיב נהג במצבו זה וגרם לתאונת דרכים, הגעתי לכלל דעת כי יש להאריך את משך הפסילה המנהלית.

לפי האמור בבש"פ 6431/10 זיו מרמלשטיין .נ. מדינת ישראל, אקצוב את ההארכה של משך הפסילה לשישה חודשים החל מיום 20.2.11.

ניתנה היום, י"ט אייר תשע"א, 23 מאי 2011, במעמד הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>