- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' קריצקר ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום חדרה |
13129-06-09
6.7.2010 |
|
בפני : פנינה ארגמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. גריגורי קריצקר 2. אלברט ברוק 3. ויאצסלב יאצנקו |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
לנאשם מס' 2
הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום ולפיכך אני מרשיעה אותו בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום.
ניתנה והודעה היום כ"ד תמוז תש"ע, 06/07/2010 במעמד הנוכחים.
פנינה ארגמן, שופטת
גזר דין
לנאשם מס' 2
הנאשם הורשע עפ"י הודייתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.
כפי שציינתי בעניינו של הנאשם 1 אשר נידון לפני מספר חודשים, העבירות נושאות חומרה ובמיוחד העבירה של גניבת האבוקדו, שכן צודק ב"כ המאשימה שמדובר בעבירה שפוגעת קשות בחקלאי אשר עומל קשה מאוד ומשקיע מאמצים רבים כולל מאמצים כספיים על מנת לראות את פרי עמלו ולהתפרנס ממנו, והנה בא הנאשם כמו הנאשם שבפניי ובמחי יד גוזל ממנו את פרי עמלו אשר כאמור עמל קשות על מנת לראות אותו על העץ.
לא בכדי בתי המשפט קובעים שיש מקום להחמיר עם עברייני רכוש אשר מבצעים עבירות רכוש כלפי רכוש חקלאי, והדרך היא להשית מאסר משמעותי על מנת להרתיע את הנאשם הפוטנציאלי ונאשמים אחרים כמותו אשר רשויות האכיפה מתקשות לאתר את העבריין ולהעמידו לדין.
אך יחד עם זאת הענישה היא ענישה אינדיוידואלית ולא רק זאת, יש לבחון האם אין מקום להחיל את עקרון אחידות הענישה גם כאשר בימ"ש הקל מאוד עם נאשם מס' 1 בשל נסיבות אישיות ורפואיות קשות מאוד.
אמנם לנאשם מס' 2 אין את אותן נסיבות אישיות כמו של הנאשם 1, אולם מוכנה אני לקבל שחלקו של הנאשם 1 במכלול כל הנסיבות הינו גדול יותר מחלקו של הנאשם מס' 2 ויש בכך כדי לאזן את השיקולים ובצורה חריגה וחד פעמית להחיל את עקרון אחידות הענישה גם באשר לנאשם מס' 2.
יש לציין גם שלנאשם הרשעות קודמות אולם בעיקר בעבירות סמים, כאשר ההרשעה האחרונה היא משנת 2002 בגין עבירה משנת 2002 ולענין סוג זה של עבירות, הוא נמצא בטיפול כפי שציין היום בא כוחו והמציא לענין זה גם מסמכים.
לפיכך במכלול כל הנסיבות שבפניי ובאופן חריג, כאמור לא אחמיר עם הנאשם מס' 2 ואשית ענישה זהה לנאשם 1 כדלהלן:
1.מאסר על תנאי לתקופה של 10 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור במשך 3 שנים מהיום עבירה כלפי הרכוש שענשה שנתיים מאסר ומעלה עפ"י חוק העונשין התשל"ז – 1977, ויורשע בה בין בתקופת התנאי ובין לאחריו.
2.אני מחייבת את הנאשם לחתום על התחייבות כספית בסך 3,000 ש"ח, להימנע, תוך 3 שנים מהיום, מלעבור עבירה כמפורט בסעיף 1 לגזר הדין.
באם יסרב לחתום על ההתחייבות - ייאסר ל - 3 ימים או עד שיחתום לפי המוקדם.
לאור שביתת המזכירות, ההתחייבות תחתם תוך 7 ימים מתום השביתה.
הודעה והוסברה זכות הערעור תוך 45 יום מהיום.
ניתנה והודעה היום כ"ד תמוז תש"ע, 06/07/2010 במעמד הנוכחים.
פנינה ארגמן, שופטת
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
