מדינת ישראל נ' קריחלי(עציר) ואח'

החלטה

זוהי בקשה למעצרם של המשיבים עד תום ההליכים על רקע כתב אישום המייחס להם לכאורה ביצוע עבירה של קשירת קשר לפשע – עבירה מיום 7/5/12, כאשר למשיב 1 מיוחס בנוסף עבירה של נשק (החזקה), עבירת נשק (ניסיון להחזקה), עבירה של קשירת קשר לפשע; למשיב 2 מיוחס בנוסף עבירת נשק (ניסיון להחזקה); למשיב 3 מיוחס בנוסף עבירת נשק (סיוע לניסיון עסקה אחרת).

בהמשך להחלטתי הקודמת מיום 6/6/12, במסגרתה קבעתי כי קיימות ראיות לכאורה לחובת המשיבים וכן קיימת עילת מעצר, נדחה הדיון לקבלת תסקיר מעצר שיבחן חלופת מעצר בעניינם של המשיבים, בהתאם למצוות המחוקק בסעיף 21 ב לחסד"פ.

מתסקיר שירות המבחן בעניינו של המשיב 1 עולה, כי המשיב בן 22, רווק, מתגורר בבית הוריו באשדוד. זהו מעצרו הראשון של המשיב, שלל קשיים או מצוקה על רקע מעצרו. שירות המבחן התרשם, כי על אף שמדובר במעצרו הראשון, הוא אינו חווה את הסיטואציה "כמשברית וטראומתית". המשיב אימץ דפוסי חשיבה והתנהגות עבריינים ושוליים, חסר מסגרת תעסוקתית, מבטא עמדה מטשטשת ומצמצמת ביחס למעורבותו בפלילים בעבר ובהווה. עוד התרשם השירות, כי בהעדר נזקקות טיפולית וצורך לבחון דפוסי חשיבה והתנהגות נכשלים הנמצאים ברקע לנסיבות מעצרו, קיים סיכון בינוני – גבוה להישנות התנהגות עוברת חוק.באשר לחלופה המוצעת בדמות מעצר בית בבית הוריו בפיקוחן של אמו וסבתו, שירות המבחן התרשם, כי אמו של המשיב אינה מבטאת מודעות בנוגע לחומרתם של המעשים המיוחסים למשיב, ועל אף שהמפקחות המוצעות מבינות את משמעות הפיקוח והתנאים המגבילים, הן תתקשנה להציב גבולות להתנהגותו של המשיב. מכל האמור לעיל, שירות המבחן לא המליץ לשחרר את המשיב לחלופת מעצר.

מתסקיר שירות המבחן בעניינו של המשיב 2 עולה, כי המשיב בן 20, רווק, מתגורר בבית אמו. שירות המבחן התרשם, כי מדובר במשיב המבטא שאיפות לנהל אורח חיים נורמטיבי אך מתקשה לעשות זאת בפועל, שב ומסתבך בפלילים. לחובתו הרשעות קודמות בין השנים 2008-2009, בגין עבירות רכוש ואלימות. המשיב נידון לעונשים מוחשיים ומרתיעים, לרבות מאסר בפועל למשך 15 חודשים, מאסר ממנו השתחרר לפני 9 חודשים. עוד התרשם השירות, כי המשיב מבין את מצבו המשפטי אך מתקשה להכיר בחלקים הבעייתיים בהתנהגותו, מתקשה להציב לעצמו גבולות ולהפנים את סמכות החוק וענישה, על כן שב ומסתבך בפלילים. קיים סיכוי גבוה להישנות התנהגות זו וסיכון הנשקף מהתנהגותו. באשר לחלופה המוצעת בדמות מעצר בית בבית אמו, בפיקוחן של אמו ואחותו, שירות המבחן התרשם, כי הערבות המוצעות מבינות את משמעות הפיקוח ואת הנדרש מהן כערבות, ועל אף שאמו של המשיב פיקחה עליו בעבר, התרשם השירות כי הן אינן מודעות לחומרת מעורבותו הפלילית, ולדפוסי התנהגות עבריינים ועל כן יתקשו להציב לו גבולות. מכול האמור לעיל, שירות המבחן לא המליץ לשחרורו לחלופת מעצר.

מתסקיר שירות המבחן בעניינו של המשיב 3 עולה, כי המשיב בן 22, רווק. שירות המבחן התרשם כי המשיב מתקשה להתייחס לבעייתיות מסוימת טרם מעצרו או לקרבתו למצבי סיכון ו/או לחברת שוליים. ביחס למעצרו בתיק דנן, נטה המשיב לטשטש הדברים והציג את תפקודו במישור האישי והמשפחתי בצורה חיובית. למשיב הרשעה קודמת בגינה הושת עליו צו מבחן וצו של"צ. משלא ביצע את הצווים, הם הופקעו ביום 31/10/11 והוטל עליו קנס כספי כעונש חלופי. שירות המבחן התרשם מקיומה של רמת סיכון פלילית כללית. באשר לחלופה המוצעת בדמות מעצר בית בבית אחותו בפיקוחה ובפיקוח אמו, שירות המבחן התרשם, כי המפקחות המוצעות מתקשות להבין נסיבות מעצרו כיום, שוללות סימנים אשר הצביעו על קרבה למצבי סיכון וכי הן מודאגות מרגרסיה במצבו של המשיב באם יוותר במעצר. עם זאת, התרשם השירות, כי מדובר בחלופת מעצר הולמת בעלת יכולת ומוכנות להשגחה רציפה, אשר יהיה בה כדי לאיין את רמת הסיכון הנשקפת מהמשיב. עוד צוין, כי בהליך המעצר הקודם לא נפתחו למשיב תיקים בגין הפרת הוראה חוקית, וכי המשיב שמר על התנאים בקפידה, ולהערכת שירות המבחן קיים סיכוי נמוך כי יפעל בניגוד להוראות בית המשפט ולהתחייבותו כלפי הערבות. מכל האמור לעיל המליץ שירות המבחן על שחרורו של המשיב למעצר בית בבית אחותו בתנאי איזוק אלקטרוני.

ב"כ המבקשת עתר להורות על מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים. בעניינו של המשיב 1 נטען, כי למשיב מיוחסים שני אישומים, כאשר הוא זה שלכאורה קשר את הקשר, יזם וקיבל לידו את הרימון והטמינו. עוד הפנה לאמור בתסקיר שירות המבחן ביחס לכך, כי ההליך הפלילי אינו מהווה גורם מרתיע עבור המשיב וקיימת מסוכנות בנונית – גבוהה. עוד נטען, כי שחרור לחלופה המוצעת בבית אמו, הינה חזרה לסביבתו הטבעית. עוד הפנה ב"כ המבקשת לבש"פ 4260/10. בעניינו של המשיב 2 נטען, כי למשיב עבר פלילי מכביד הכולל עבירות אלימות ורכוש, מתקשה להפנים את סמכות החוק. עוד הפנה ב"כ המבקשת לאמור בתסקיר שירות המבחן לפיו נשקפת מהמשיב רמת מסוכנות גבוהה. באשר לחלופה המוצעת נטען, כי אין ביכולתן של הערבות להציב גבולות למשיב, זאת בשים לב כי הן אינן מודעות לחומרת מעורבותו של המשיב בפלילים ולדפוסי התנהגותו העבריינים.בעניינו של המשיב 3 הפנה ב"כ המבקשת לאמור בתסקיר שירות המבחן לפיו למשיב קושי בריסון עצמי והוא נוטה לפעול באימפולסיביות. עוד נטען, כי חרף המלצת שירות המבחן, לשחרר את המשיב לחלופת מעצר, יש קושי לתת בו אמון ועל כן עתר להורות על מעצרו עד תום ההליכים.

ב"כ המשיב 1 עתר לשחרר את המשיב לחלופת מעצר בדמות מעצר בתנאים מגבילים בבית הוריו באשדוד, בפיקוחן של אמו וסבתו. למשיב אין הרשעות קודמות וזהו מעצרו הראשון. כמו כן ולטעמו של ב"כ המשיב, החלופה שהוצגה ראויה ויהיה בה כדי לאיין את מסוכנותו של המשיב, תוך שהפנה לתסקיר שירות המבחן, לפיו המפקחות מבינות את משמעות הפיקוח ואת התנאים המגבילים ויש ביכולתן לספק פיקוח רצוף. עוד הפנה לבש"פ 2533/12 מדינת ישראל נגד מומנד טאהא, ובש"פ 4272/12 מדינת ישראל נגד צדיק זזה, שם על אף ששירות המבחן לא המליץ על שחרור לחלופה, המשיבים שוחררו למעצר בית. ב"כ המשיב 2 עתר לשחרר את המשיב לחלופת מעצר בדמות מעצר בתנאים מגבילים בבית אמו באשדוד בפיקוחה ובפיקוח אחותו. למשיב הרשעה בגינה ריצה עונש מאסר ממנו שוחרר לפני 10 חודשים. לטעמו, תסקיר שירות המבחן בנוי על מסקנות מוטעות תוך שהפנה לאמור בתסקיר, לפיו הערבות המוצעות מבינות את משמעות הפיקוח ואחריותן כערבות, אך יתקשו להציב לו גבולות, כאשר אותן ערבות שימשו כמפקחות על המשיב כשהיה נתון במסגרת תיק אחר במעצר בית במשך 3 שנים, ולא נרשמה כל הפרה. ב"כ המשיב 3 עתר לשחרר את המשיב לחלופת מעצר בדמות מעצר בתנאים מגבילים בבית אחותו באשקלון בפיקוחה ובפיקוח אימו וגיסו של המשיב. למשיב מיוחסת עבירה של סיוע לניסיון לבצע עסקה בנשק, עבירה ברף הנמוך. ב"כ המשיב עתר לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהורות על שחרורו של המשיב למעצר בית, כאשר לטעמו אין מקום להורות על איזוק אלקטרוני, בשים לב לכך, כי מקום החלופה מרוחק (אשקלון), והמפקחים שהוצעו נמצאו על ידי השירות כראויים ומתאימים.

המשיב 1 מואשם כאמור בקשירת קשר לביצוע פשע וכי החזיק והטמין לכאורה רימון הלם ביחד עם אחר, כאשר בהמשך ניסה לכאורה לבצע עסקה באותו רימון. לחובת המשיב רישום פלילי ללא הרשעה בגין עבירות איומים והעלבת עובד ציבור. ביחס לחלופה שהוצעה, אף אני בדיון בפניי התרשמתי כי המפקחות שהוצגו – אמו וסבתו – אינן ערבות סמכותיות באופן שיוכלו להציב למשיב גבולות ברורים הנדרשים בהתחשב ברמת המסוכנות הנשקפת ממנו לכאורה.

באשר למשיב 2 מואשם בקשירת קשר לביצוע פשע ובניסיון להחזקת נשק, בכך שניסה לכאורה לרכוש חזקה בנשק. למשיב הרשעות קודמות בגין עבירות רכוש ואלימות, ולפני עשרה חודשים שוחרר ממאסר בפועל בן 15 חודשים שהוטל עליו ביוני 2010.

מהתסקיר עולה שהמשיב מוכר לשירות המבחן מהיותו נער גם כאשר שולב במסגרות טיפוליות התקשה לגלות מוטיבציה והתמדה, נעדר דמויות סמכותיות מציבות גבולות . כמו כן מתקשה לשתף פעולה בטיפול , באשר לחלופה מתרשם השירות כי הערבות יתקשו להציב גבולות על רקע העדר מודעות מצד הערבות לדפוסי התנהגותו העבריינים של המשיב . עוד מתרשם השירות מקיומה של רמת מסוכנות גבוהה להישנות התנהגות עוברת חוק.

מכל האמור לעיל ובהעדר חלופה ראויה הנני מורה על מעצרם של המשיבים 1 ו-2 עד תום ההליכים המשפטיים כנגדם.

היה ויהא בידי המשיבים 1 ו-2 חלופה אחרת להציע, יוכלו לחזור ולפנות בבקשה מתאימה לבית המשפט.

באשר למשיב 3 - לאחר שהקשבתי לטיעוני ב"כ הצדדים ועיינתי בתסקיר שגובש בעניינו של המשיב, והתרשמתי מהערבים שהתייצבו בפניי באופן חיובי, שוכנעתי כי יש מקום להורות על שחרורו של המשיב לחלופת המעצר שנבחנה על ידי שירות המבחן ונמצאה מתאימה כדי להשיג את מטרות המעצר. חלקו של המשיב מינורי ביחס לאחרים, כאשר כתב האישום מייחס לו עבירות של קשירת קשר לפשע וסיוע לניסיון לבצע עסקה אחרת בנשק.

המשיב צעיר, בן 22, לחובתו הרשעה אחת בעבירת אלימות ורכוש .כמו כן, חלופת המעצר שהוצעה ונבחנה על ידי שירות המבחן נמצאה כראויה ומתאימה. שירות המבחן התרשם מהמפקחות המוצעות ומהקשר המשפחתי ההדוק בין המשיב למפקחות, ולטעמו קיים סיכוי נמוך כי המשיב יפעל בניגוד להוראות בית המשפט ולהתחייבותו כלפי הערבות. בנוסף, התרשמתי אף אני באופן חיובי מן הערבים שהתייצבו בפניי בדיון. עוד אציין כי החלופה המוצעת מרוחקת מסביבתו הטבעית של המשיב, וכי המפקחות המוצעות פיקחו על המשיב בעבר במסגרת תיק מעצר אחר ולא נרשמו הפרות.

לאור האמור לעיל, ובהתחשב בגילו הצעיר של המשיב, עברו הלא מכביד, לרבות הערכת השירות כי מדובר ברמת מסוכנות שניתן לאיינה באמצעות החלופה הסמכותית שנבחנה על ידם, הנני מורה על שחרורו של המשיב בתנאי ערובה כדלקמן:

המשיב ישהה במעצר בית מלא בבית אחותו בכתובת: רח' שילו 4/28 אשקלון, בפיקוחה ובפיקוח אמו , הגב' דיבורי מישלשוילי וגיסו , רועי סרדם, לסירוגין.

איזוק אלקטרוני.

הפקדה כספית בסך 5000 ₪.

המשיב יחתום על ערבות אישית בסך 15,000₪.