מדינת ישראל נ' קריביאן(עציר)

החלטה

זוהי בקשה למעצרה של המשיבה עד תום ההליכים המשפטיים על רקע כתב האישום המייחס לה לכאורה ביצוע עבירה של איומים בכך שביום 12/09/10 הגיעה המשיבה למועדונית ואיימה על המדריכה טלי ישראלי בפגיעה שלא כדין בגופה ובגופם של הילדים שלומדים במועדונית, בכך שאמרה לה: "אתן לא מפחדות שאני אבוא עם קלצ'ניקוב ואני ארסס את כולם", זאת אמרה בכוונה להפחידה.

בהמשך, איימה בפגיעה שלא כדין על המתלוננת בכך שאמרה לה: "אם עוד היום חיים לא ישלם לי את הכסף שהוא חייב לי הוא יצטרך לשלם הרבה כסף כל החיים שלו", זאת אמרה בכוונה להפחיד את המדריכה הנ"ל או את הגרוש.

ב"כ המשיבה הסכים לקיומן של ראיות לכאורה וטען להעדר קיומה של עילת מעצר בשים לב שמדובר באמירות ללא כוונה למימוש.

ב"כ המשיבה, לחילופין טען כי במידה וייקבע שקיימת עילת מעצר, עתר לשחרר את המשיבה לחלופת מעצר אצל בן זוגה שחזר מחו"ל שלשום, בבית מגוריהם במושב ניר עקיבא, וזאת תחת פיקוחו המלא והמתמיד של הערב, נעדר עבר פלילי.

עוד הדגיש ב"כ המשיבה כי המשיבה נלקחה לחדר המיון הפסיכיאטרי בסורוקה ושם נקבע כי אם קיימת סכנה קיימת כלפי המשיבה עצמה ולא כלפי אחרים.

עוד הדגיש ב"כ המשיבה כי מדובר במשיבה בת 40, נעדרת הרשעות קודמות.

ב"כ המבקשת, מנגד, סבור שמתקיימת עילת מעצר בשים לב לאופי העבירה ונסיבות ביצועה לכאורה. כמו כן, לשיטת ב"כ המבקשת, מתקיימת חזקת מסוכנות כלפי המתלוננים בפרט והציבור בכלל, בשים לב לאמור בחוות הדעת הראשונית של חדר המיון הפסיכיאטרי וכן עולה מהדו"ח של העובדת הסוציאלית כי ככל הנראה, המשיבה סובלת ממחלת נפש, והעו"ס סבורה שנשקפת מסוכנות מהמשיבה והיא זקוקה להמשך טיפול.

בפניי התייצב בן זוגה של המשיבה, מר יעקב כבודי, בן 32, מתגורר יחד עם המשיבה במושב ניר עקיבא מס' 63 מזה שנה. הוא הביע נכונותו והסכמתו לשמש ערב ולפקח על המשיבה באופן מלא ומתמיד. הערב נעדר עבר פלילי, הוא לומד תורה בבית.

בהעדר מחלוקת על קיומן של ראיות לכאורה, נותר אפוא להכריע בשאלת עילת המעצר.

כנגד המשיבה מתקיימת עילת מעצר מכוח סעיף 21 (א) (1) (ב) לחסד"פ, שכן קיים יסוד סביר לחשש כי המשיבה תסכן את ביטחונו של הציבור, בשים לב לאופי ונסיבות האיומים המפורטים בעובדות כתב האישום לעיל.

לאחר שקבעתי שמתקיימת עילת מעצר, נותר אפוא, על פי מצוות המחוקק, לבחון חלופת מעצר בהתאם לסעיף 21 (ב), חלופה שיהיה בה כדי להשיג את מטרת המעצר, ובנסיבות שבפניי, לאיין את החשש הלכאורי הנשקף מהמשיבה לשלומם וביטחונם של המתלוננים בפרט.

המשיבה ילידת 1970, גרושה ואם לשני ילדים – הילדים מתגוררים אצל הגרוש במושב מבועים. המשיבה מזה שנה מתגוררת עם בן זוגה החדש – מר יעקב כבודי – במושב ניר עקיבא.

המשיבה נעדרת הרשעות קודמות, נוטלת תרופות על רקע מצב נפשי.

מעיון בחוות הדעת של חדר המיון הפסיכיאטרי, נקבע כי אין צורך באשפוז של המשיבה, אלא יש צורך במעקב ע"י הרופא המטפל.

לאחר ששמעתי את טיעוני ב"כ הצדדים ועיינתי במסמכים הרפואיים וכן הקשבתי והתרשמתי מהערב שהוצג, שוכנעתי שיש בחלופה שהוצגה כדי להשיג את מטרת המעצר, דהיינו, לאיין את החשש לביטחונם של המתלוננים – מדובר במסוכנות ממוקדת וניתן לאיינה באמצעות החלופה שהוצגה בשים לב כי מדובר בחלופה מרוחקת ממקום התרחשות האירוע (יישוב מבועים/מושב ניר עקיבא). החלופה כוללת פיקוח מלא ומתמיד של ערב נורמטיבי המסוגל להציב גבולות להתנהגותה של המשיבה.

בנוסף, מדובר במשיבה שזקוקה למעקב רפואי, בת 40, אם לשני ילדים, נעדרת הרשעות קודמות.

לאור כל האמור לעיל, הנני מורה על שחרורה של המשיבה בתנאי הערובה הבאים:

א.המשיבה תשהה במעצר בית מלא בבית בן זוגה, מר יעקב כבודי, משק 63 במושב ניר עקיבא, זאת תחת פיקוחו המלא והמתמיד של הערב.

ב.חתימת ערבות עצמית ע"ס 10,000 ₪.