- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' קרדיש(עציר)
|
ת"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
2657-08-13
8.5.2014 |
|
בפני : דניאלה שריזלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. היחידה המשפטית הארצית לתיקי מכס 2. יחידת תביעות להב 433 |
: דוד קרדיש |
| החלטה | |
החלטה
בתאריך 4.5.14 התקיים דיון שנועד (במקורו) לשמיעת המשך ההוכחות.
הצדדים הודיעוני כי בית המשפט העליון (כב' השופט רובינשטיין) האריך את מעצרו של הנאשם, דוד קרדיש, בשלושים ימים החל מ-2.5.14 (מעבר לתשעה החודשים שבהם הוא עצור). התבקשתי על-ידי הצדדים לקבוע מועדים נוספים להוכחות.
במטרה לקדם את שמיעת ההוכחות, הוריתי על קיום דיון ב-14.5.14 (הסנגור לא יכול היה לקיים דיון מוקדם יותר) לפי סעיף 144 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשל"ב-1982. הודעתי, כי באותו מועד אדון גם בבקשה נוספת שהגיש הסנגור לגילוי ראיה חסויה. הצדדים הונחו על ידי לגבש רשימת עדים חיוניים, ולציין בצד שמם את המסמכים המבוקשים להגשה באמצעותם. יצוין, כי דיון קודם לפי סעיף 144 כשל בשל חוסר שיתוף פעולה בין המאשימה להגנה.
למחרת היום הופנתה תשומת לבי להחלטתו של בית המשפט העליון [בש"פ 2850/14 מדינת ישראל נ' קרדיש], אשר ניתנה ב-30.4.14, ובה, כאמור, הוארך מעצרו של הנאשם בשלושים ימים.
ואולם, ההחלטה להאריך את המעצר אינה עומדת לבדה. שכן, עיון בה מעלה, כי כב' השופט רובינשטיין הורה לי לקבוע מועדים רבים ורצופים לשמיעת העדים. ולמקרה שיומני עמוס בשמיעת תיקים אחרים, הונחיתי לפנות לנשיאת בית המשפט ולסגן הנשיאה, לטיכוס עצה "באופן שישחרר את השופטת הנכבדה לתיק זה ככל הניתן, ויפה שעה אחת קודם". ועוד נאמר בהחלטה, כי ראוי לגבש בכל זאת, ועל אף תסכולי בעבר, "תכנית משפט" במסגרת סעיף 144 האמור.
אני מביעה מורת רוחי מכך שאיש מהצדדים לא דאג להביא לידיעתי ב-4.5.14 את הוראותיו המדויקות של בית המשפט העליון, את "תכנית העבודה" שעליה הורה, ואת דרישתו הברורה לקבל "הודעת עדכון" לקראת תום שלושים הימים.
אשר על כן, ולמרות שקבעתי דיון לפי סעיף 144 לחסד"פ, פניתי בעקבות החלטת בית המשפט העליון לנשיאת בית משפט השלום בתל-אביב, כב' השופטת ז' הדסי-הרמן, ולסגן הנשיאה, כב' השופט מ' פלד; בהסכמתם ובהוראתם, יישמעו ההוכחות בתיק זה באופן רצוף ועקבי, שלושה מועדים בכל שבוע, בימים ראשון, שני ורביעי. בהוראתם, יבוטלו מועדי ההוכחות בתיקים אחרים אשר קבועים לאותם המועדים. על הצדדים להיערך לדיוני הוכחות בימים הנזכרים משעה 9.30 עד השעה 15.30.
הנחיות מדויקות ביחס לדיון שיתקיים לפי סעיף 144 יועברו לצדדים בהמשך.
המזכירות תמציא החלטתי לצדדים.
ניתנה היום, ח' אייר תשע"ד, 08 מאי 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
