מדינת ישראל נ' קסתה

הכרעת דין

כתב האישום מייחס לנאשם עבירות של הסגת גבול בניגוד לסעיף 447 (א) (1) לחוק העונשין התשל"ז-1977 ואיומים בניגוד לסעיף 192 לחוק.

על פי עובדות כתב האישום, בתאריך 06.05.11 בסמוך לשעה 07.40 הסיג הנאשם את גבול ביתם של שכניו ברח' הדקל 4 ביבנה, בכך שנכנס לתוך דירתם לאחר שפתח את דלת הדירה, נעמד במרכז סלון הבית ואיים על שכנתו בכך שצעק לעברה: "אני אזיין פה את השכנים, אני אזיין אתכם וארצח אתכם אם לא קוראים לי אבי, ואתם עוד תראו... מי אתם מניאקים אני אראה לכם מה זה".

הנאשם כפר בתשובתו לאישום, מבלי לפרט.

ראיות המאשימה

מטעם המאשימה העידו המתלוננת, בעלה ובנה, וכן הסייר אשר הגיע אל הדירה וחוקר. המתלוננת, גב' פרחיה אזריאל, העידה כי הנאשם מתגורר בקומה הרביעית וכי ביום האירוע בעת שעמדה במטבח ובישלה, נכנס הנאשם אל סלון ביתה כשהוא צועק: "אני אזיין אתכם, אני אזיין את כל השכנים, אני ארצח אתכם".

המתלוננת העידה כי מההלם בו נמצאה לא הצליחה להוציא מפיה מילה, וכי הוריו של הנאשם ואחיו נכנסו אל ביתה והוציאו משם את הנאשם בכוח. היא טרקה את הדלת, בשעה שבעלה ובנה התעוררו מן הצעקות והגיעו אל הסלון.

השוטר אלי פרג' העיד כי ביום האירוע גבה עדות מהמתלוננת בביתה. העד לא זכר את מלוא פרטי האירוע, ואישר כי רשם את הדברים שמסרה לו המתלוננת. הוא אישר כי ייתכן שבנה ובעלה של המתלוננת היו במקום, הבהיר כי הגיע למקום כסייר, היו לו אירועים נוספים לטפל בהם, והוא ידע שניתן לזמן את המתלוננת ואת העדים בשנית, שכן גבה "עדות ראשונית" בלבד.

העד רותם אזריאל העיד כי הנאשם מתגורר 2 קומות מעל משפחתו וכי אין ביניהם קשר. ביום האירוע הוא התעורר בסמוך לשעה 07:40 בבוקר ושמע את הנאשם צועק: "אני אזיין אותם, אני ארצח אותם" (עמ' 18 שורה 25). לדבריו, ראה את אמו טורקת את הדלת כשידיה רועדות, וכששאל אותה מה קרה השיבה לו כי "אבי האתיופי" היה שם ואיים לרצוח אותה. דרך עינית הדלת ראה את משפחתו של הנאשם לוקחת אותו מהמקום.

מר יחיא אזריאל העיד כי בימי שישי הוא אינו עובד. הוא התעורר משינה לשמע צעקה "מאוד איומה" מתוך הסלון: "יא מנייאקים, כל השכנים המנייאקים האלה, אני אזיין אותם", וכן - "אני אזיין אותך וארצח אותך". הוא ניגש לסלון וראה את אשתו מחזיקה את הדלת. אף הוא ראה דרך העינית את בני משפחת הנאשם לוקחים אותו מהמקום.

ראיות ההגנה

מטעם ההגנה העידו הנאשם, הוריו ושניים מאחיו. הנאשם העיד כי ביום האירוע ישב בגינה עם קפה, ויחיא התווכח איתו אודות ישיבתו בגינה, דרך חלון דירתו של יחיא. לדבריו, כאשר גם אשתו של יחיא התערבה בויכוח דרך חלון המטבח, עזב הנאשם את המקום. הוא הכחיש את הארוע הנטען, אך לא ידע להסביר מדוע תתלונן נגדו המתלוננת, למעט טענתו כי היא נוהגת לצעוק על בני משפחתו.

יוסי ודוד קסתה, אחיו של הנאשם, הכחישו מעורבות בארוע הנטען, ואף הכחישו ידיעה על הארוע בסמוך להתרחשותו.

אתנת קסתה, אמו של הנאשם, העידה כי ביום האירוע ראתה דרך חלון ביתה את הנאשם עומד בגינה ומדבר עם השכן מהקומה ה – 2, קרי עם יחיא. היא שמעה גם את השכנה מעורבת בארוע, אולם לא יצאה את הבית, ולא משכה את הנאשם מבית השכנים.

אוקה קסתה, אביו של הנאשם, העיד כי ביום האירוע היה בדרכו לעבודה וכי שמע רעש "רגיל". לדבריו השכן תמיד עשה רעש בקומה השנייה ולכן הוא לא שם לב לכך והלך לעבודתו. אף הוא הכחיש כי ביום הארוע גרר את בנו אל מחוץ לדירת השכנים.

דיון והכרעה

המתלוננת העידה כאמור כי ללא התראה מוקדמת נכנס הנאשם אל דירתה והחל לקלל ולאיים. היא לא השיבה לנאשם אלא שתקה מרוב הלם (עמ' 9). זהו גרעין האישום, ולארוע זה לא היו עדי ראייה. לדבריה בנה ובעלה ישנו באותה עת, התעוררו לשמע הצעקות, הגיעו אל הסלון כאשר סגרה את הדלת ולפיכך לא ראו את שהתרחש בסלון אלא ראו דרך עינית הדלת את הנאשם משתולל ואת הוריו ואחיו מושכים אותו אל ביתם. היא הסבירה לבעלה ובנה את שקרה.

העדה שללה את גרסת בעלה במשטרה, לפיה ראה את הורי הנאשם ואת אחיו מנסים למשוך את הנאשם מהסלון. לדבריה, אם בעלה היה רואה את הנאשם בביתם: "אז היה מכות ובלגן" (עמ' 7 שורות 27-26).

העדה הכחישה את טענת הנאשם כי בבוקר האירוע התווכח עם בעלה בנוגע לגינה המשותפת (עמ' 8 שורה 28), וטענה כי בעלה ישן בעת האירוע, שכן בימי ו' בעלה ובנה מתעוררים בשעה מאוחרת. היא שללה את טענת הנאשם לפיה משפחתה מעירה לו כאשר הוא נכנס לגינה המשותפת, והעידה כי כולם משתמשים בגינה באופן חופשי, וכך גם הנאשם (עמ' 13 שורה 5-6). כן העידה כי ככלל הקשרים בין המשפחות טובים. עוד טענה כי כאשר אמו של הנאשם הייתה לאחרונה בביקור באתיופיה עזרה המתלוננת לילדיה, ושללה כי היא רוצה להתנכל למשפחתו של הנאשם (עמ' 9 שורות 6-7). היא טענה כי היא מסייעת לאמו של הנאשם וכי בעת אירוע לקחה אותו למקווה, לחינה ולחתונה. המתלוננת ציינה כי לאורך השנים הייתה בקשר טוב עם אמו של הנאשם, למעט סכסוך שהתרחש לפני כ 12 שנים.

המתלוננת העידה כי לאחר הארוע הגיע שוטר לביתה, והוא "עשה טובה שהוא הגיע אליי הביתה" (עמ' 5 שורה 28-27). הודעתה הוגשה לבית המשפט (נ/1), וממנה עולה כי מסרה אותה כבר בשעה 08.10 ביום האירוע. היא תארה בהודעה זו את עיקרי הדברים כפי שתארה אותם בבית המשפט.