מדינת ישראל נ' קסה

החלטה

בפני בקשה לביטול גזר דין שניתן כנגד הנאשם.

בתאריך 25.01.12 הוגש כנגד הנאשם כתב אישום המייחס לו עבירה של אי מילוי דרישת מפקח לסילוק מפגע, בכך שלא תיקן פריצת מים בצינור המוביל מים לדירתו.

הנאשם לא התייצב לדיון בעניינו ונשפט בהעדרו.

במסגרת הבקשה הראשונה לביטול גזר הדין טען הנאשם כי הצינור שהתפוצץ שייך לכל הדיירים. כמו כן נטען כי עוד טרם מתן גזר הדין, תוקן הצינור ע"י בעל מקצוע.

בבקשה נוספת שהגיש הנאשם נטען כי לא קיבל את הדו"ח נשוא תיק זה ועל כן, לא התייצב לדיון.

בבקשה אחרונה מיום 15.11.13, שנתמכה בתצהיר טען הנאשם שוב, כי לא קיבל את הזימון לדיון.

ב"כ המאשימה מתנגדת לביטול גזר הדין. לטענתה, ההזמנה נשלחה לנאשם לכתובת מגוריו באמצעות דואר רשום. אשר על כן, ניתן לנאשם יומו בביהמ"ש ואין מקום לבטל את גזר הדין.

בהתאם לסעיף 130(ח) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב-1982, ביהמ"ש רשאי לבטל פס"ד שניתן בהעדר הנאשם, אם נוכח שהייתה סיבה מוצדקת לאי התייצבותו או אם ראה שהדבר דרוש כדי למנוע עיוות דין.

כתב האישום שהוגש כנגד הנאשם הוא מסוג ברירת קנס. הדו"ח נשלח באמצעות דואר רשום. מעיון בתיק ביהמ"ש עולה כי לא קיים אישור מסירה למועד הדין. בנסיבות אלו לא נסתרה טענת הנאשם לפיה לא ידע אודות הדיון שנקבע בעניינו.

אשר לעיוות הדין שעשוי להיגרם לנאשם באם לא יבוטל גזר הדין- הנאשם טען כי הליקוי בשלו הוגש נגדו כתב האישום, תוקן עוד טרם מתן גזר הדין. כמו כן נטען כי מדובר בצינור בבניין משותף, אשר באחריות כל הדיירים לדאוג לתיקונו ועל כן לא היה מקום לנקוט בהליכים נגדו בלבד.

לאור האמור לעיל, הנני סבור כי יש מקום לבטל את פסק הדין, על מנת לתת לנאשם את יומו בביהמ"ש.

הנאשם מוזהר כי עליו למסור מען מלא ומדויק אליו ישלחו כתבי ביהמ"ש.

התיק יועבר לכב' השופטת קליימן, לקביעה ביומנה.

ניתנה היום, י"ט טבת תשע"ד, 22 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: