- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' קנדיל(עציר)
|
ת"פ בית משפט השלום ראשון לציון |
30074-06-10
22.8.2010 |
|
בפני : אברהם הימן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: חוסאם קנדיל (עציר) |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
אני מרשיע הנאשם על פי הודאתו בעובדות כתב האישום בעבירות של כניסה לישראל שלא כחוק, עבירה לפי סעיף 12 לחוק הכניסה לישראל, ושימוש במסמך מזוייף, עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין.
ניתנה והודעה היום י"ב אלול תש"ע, 22/08/2010 במעמד הנוכחים.
אברהם הימן, סגן נשיא
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בשתי עבירות, אחת בגין שהייה בלתי חוקית בישראל והשניה בגין שימוש במסמך מזוייף כשהדבר נעשה לשם קידום כניסתו ושהייתו בישראל כאמור.
בעת שעבר הנאשם העבירות הללו עמד נגדו מאסר מותנה למשך 6 חודשים שהושת עליו בבית משפט זה ביום 27.11.08.
ב"כ התביעה עתר להפעיל המאסר המותנה ולהשית מאסר בפועל נוסף.
ב"כ הנאשם ביקש להאריך המאסר המותנה כשהוא מבסס דבריו על אורך המאסר ועל נסיבות אישיות של הנאשם בעיקר כניסתו לישראל לצורך פרנסה, מצב משפחתי קשה, לרבות מחלתה של אמו.
לחילופין, עתר ב"כ הנאשם להסתפק בהפעלת המאסר המותנה בלבד.
באשר להארכת המאסר המותנה, קובע החוק שהכלל הוא שבית משפט יפעיל מאסר מותנה אשר התנאי הופר על ידי הנאשם. החריג לכלל הוא הארכת המאסר המותנה וקובע החוק שבית המשפט יורה על הארכת המאסר המותנה אם לא יהא זה מוצדק להפעילו.
ככל שאני בוחן הרשעתו האחרונה של הנאשם בה הושת עליו עונש של מאסר למשך 6 חודשים ומאסר מותנה למשך 6 חודשים וכשאני בוחן מהות העבירות שבגינן הוטל על הנאשם עונש המאסר הנ"ל הריני בא לכלל מסקנה שלא יהא זה ראוי ונכון להאריך המאסר המותנה.
העבירות בהן נדון הנאשם, נסיבותיהם דומות לעבירות בהן הורשע כאן ואני שואל האם במקרה זה שאדם חוזר על מעשיו ועובר אותן עבירות כמעט שבגינן הושת עליו מאסר מותנה, האם ראוי ונכון להאריך מאסר מותנה? אני סבור שלא.
אני סבור שאם הושת עליו מאסר מותנה למשך 6 חודשים וחוזר הנאשם ועובר את אותן עבירות בתקופת התנאי הרי אם יאריך בית המשפט את המאסר המותנה יהיה בכך כדי להתל בדין.
אשר על כן, אינני מקבל העתירה להארכת המאסר המותנה. אוסיף ואומר במאמר מוסגר שמאסר מותנה למשך 6 חודשים בגין העבירות בהן הורשע כאן הינו עונש מאסר סביר.
ואלה העונשים שאני משית על הנאשם:
אני מורה על הפעלת המאסר המותנה שהושת על הנאשם בתיק פלילי 4588/08 בגזר דין מיום 27.11.08, לתקופה של שישה חודשים.
בגין העבירות בהן הורשע הנאשם במשפט זה אני משית על הנאשם עונש של חודש מאסר אשר יהא מצטבר לעונש המאסר המותנה הנ"ל באופן שהמאסר הכולל הוא לתקופה של 7 חודשים.
עונש המאסר הנ"ל ירוצה מיום 14.6.10, דהיינו יום מעצרו.
6 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מיום שחרורו ממאסר לא יעבור עבירה מין העבירות בהן הורשע.
זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
