מדינת ישראל נ' קמפה ואח'

החלטה

1.בפני בקשה ראשונה להארכת מעצרם של החשודים עפ"י הקבוע בסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה – מעצרים] תשנ"ו – 1996 [להלן: "החוק"].

2.החשודים נעצרו לראשונה ביום 10.06.2010 בשעה 02:50.

3.בדיון שהתקיים במעמד נציג המבקשת, החשודים ובאי-כוחם, חזר נציג המבקשת על האמור בבקשה וביקש את הארכת מעצרם של החשודים למשך 4 ימים.

4.על פי הנטען בבקשה, מיוחס לחשודים חשד בדבר ביצוע עבירות של התנהגות פרועה במקום ציבורי, הפרעת שוטר במילוי תפקידו, תקיפה הגורמת חבלה ממש וחבלה במזיד ברכב.

על פי הנטען בבקשה, ביום 10.06.2010 סמוך לשעה 02:30, הגיעו החשודים ביחד עם אחרים למועדון באילת וכשנמנעה מהם הכניסה, החלו להשתולל, לתקוף את הקבטים עם מקלות וזריקת אבנים אשר גרמו נזק למכוניות במקום, כשהגיעו השוטרים, החשוד 1 ניסה להמלט ונתפס לאחר מרדף, סירב להזדהות ולמסור פרטים, נלקחה ממנו טביעת אצבע בכח והוברר שיש נגדו צו מעצר.

כן נטען בבקשה לעילת מעצר של מסוכנות, שיבוש והמלטות מהליכי חקירה.

5.טרם הדיון הוצג לפני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה, ובו תימוכין נטען לחשד המועלה כלפי החשודים.

6.לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה, מצאתי קיומו של חשד סביר לפיו החשודים עברו את העבירות המיוחסות להם בבקשה.

7.כמו כן, התרשמתי כי מתקיימת כנגד החשודים עילת מעצר בדמות יסוד סביר לחשש כי שחרורם יכול ויביא לשיבוש הליכי חקירה, וכן נוכח קיומה של מסוכנות העולה מהמעשים המיוחסים להם.

8.נוכח המסוכנות והחשש האמורים, אינני מעדיף בשלב זה שחרור בערובה על פני מעצר.

9.ב"כ החשוד 1 טען כי הואיל ומרשו טרם נחקר, הרי שיש לכל היותר להאריך את המעצר למשך מספר שעות על מנת לחקור אותו תחילה.

ב"כ החשוד 1, לאור הטענה כי החשוד 1 סירב להזדהות ואף נמלט, מוסיף כי כעת לאחר שהזדהה, יש לחקור אותו והמצב כעת לאחר שהזדהה שונה מהמצב לפני שהזדהה.

אני דוחה את הטענות. חשוד אינו יכול להחליט כפי רצונו וכפי הזיהוי שלו, מתי ייחקר ומתי לא. מקובלת עלי טענת נציג המשטרה כי חשוד אשר נמלט ואשר מסרב להזדהות ואשר אף יש צורך ליטול טביעת אצבע שלו ללא שיתוף פעולה מצידו, יש לראותו כמי שמסרב להחקר. הדרישה הפורמלית לבקש מחשוד כזה לומר את תגובתו, אני רואה בה מעין צורך במס שפתיים ואיני רואה מקום לכך. כפי שהמשטרה חקרה את החשוד 2, ברור לי שגם לחשוד 1 היתה האפשרות להחקר. החשוד 1, על פני הדברים, כפי שעולה מחומר החקירה, סירב להזדהות כלל וגם לתת טביעת אצבע.

מכל מקום, בתיק החקירה חומר החקירה המקים חשד סביר במידה אשר די בה, בשלב זה, לקבלת הבקשה.

10.באשר להיקף החקירה המתבקש אל מול ימי המעצר המתבקשים, אני סבור כי הדברים מצויים ביחס מידתי לשלילת חירותם של החשודים, כך שאני מקבל את הבקשה במלואה.

11.אי לכך, אני מורה על המשך מעצרם של החשודים עד ליום 13.06.2010 עד השעה 12:00.

12.תיק החקירה מושב לחוקר.

13.צווי מעצר נחתמים בד בבד.

זכות ערר כחוק.