מדינת ישראל נ' קמאמגי(עציר) ואח'

הכרעת דין

לאור הודאת הנאשמים בעובדות כתב האישום, אני מוצא אותם אשמים בעבירה המיוחסת להם בכתב האישום ומרשיע אותם בביצוע עבירה של כניסה לישראל שלא כדין.

ניתנה והודעה היום כ"ב שבט תשע"ב, 15/02/2012 במעמד הנוכחים.

אדריס נעמן, שופט

גזר דין

הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בביצוע עבירה של כניסה לישראל שלא כדין, עבירה בניגוד לסעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל.

בהתאם למפורט בכתב האישום, הנאשמים נתפסו ע"י המשטרה ביום 8/2/2012 בשעת בוקר מוקדמת בכפר עילבון.

ב"כ המאשימה בטיעוניו לעונש עתר להטיל עונש מאסר מרתיע על שני הנאשמים.

כמו כן ציין כי לחובתו של נאשם 1 עבר פלילי מכביד.

נאשם מס' 2 נעדר עבר פלילי.

הסנגור, בטיעוניו לעונש, מוחה על התנהלות המאשימה בכך שבתיקים דומים, וככל שהדברים אמורים בנאשם מס' 2, אין המאשימה נוהגת בעקביות בטיעוניה לעונש.

באשר לנאשם מס' 2, שהינו נעדר עבר פלילי, והמדובר הוא בנאשם בן 67, סבורני כי מצבו שונה ממצבו של נאשם מס' 1.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים בעניינו של נאשם מס' 2, ושקלתי את השיקולים לחומרה ולקולא, אני גוזר על הנאשם מס' 2 את העונשים הבאים:

א.30 ימי מאסר.

מניין המאסר מיום מעצרו 8/2/2012.

ב.6 חודשי מאסר על תנאי, לתקופה של שנתיים מיום שחרורו ממאסר, והתנאי הוא כי הנאשם לא יעבור בתוך תקופה זו עבירה דומה לעבירה נשוא הרשעתו בתיק זה, ויורשע בגינה בין בתקופת התנאי ובין לאחריה.

באשר לנאשם מס' 1, כאמור, לחובתו של נאשם זה עבר פלילי מכביד אשר כולל בין היתר עבירות של איסור מסחר בכלי ירייה, כניסה לישראל שלא כחוק, מסחר ברכב או בחלקי רכב גנובים, פירוק רכב גנוב, מסירת ידיעות כוזבות, גניבה ועוד עבירות כמפורט בגליון ההרשעות הקודמות שלו.

אינני מקבל את טענת הסנגור המלומד כי מהותן של העבירות בהן הורשע הנאשם בבתי הדין הצבאיים הינה אופיינית אך ורק למקום מגוריו בשטחים, שכן עבירות כאלה, כפי שמניתי לעיל, הן עבירות נפוצות גם במדינת ישראל ואף חלק מהן הוגדרו כמכת מדינה.

לאור כל המקובץ לעיל, ולאחר ששקלתי את השיקולים לחומרה ולקולא בעניינו של נאשם מס' 1, אני גוזר עליו את העונשים הבאים:

א.4 חודשי מאסר בפועל.

מניין המאסר מיום מעצרו, 8/2/2012.